[Skovorodker]

Достаточно простая конструкция. Ж/б прямоугольный резервуар (30х14х4.1м), вдоль длиной стены колоны, по колоннам балки. Рассматриваю два загружения : 1 – резервуар пуст, по давление от грунта, 2 – резервуар полон, грунта по бокам нет. Понятно, что в первом случае балки будут сжиматься, во втором растягиваться. Для уменьшения этих усилий в балках ввожу дополнительные поперечные диафрагмы (контрфорсы), но по факту расчета эти усилия наоборот несколько возрастают. Почему так, ввожу доп. жесткость которая должна собирать на себя часть усилий, а усилия, наоборот возрастают?
Расчет выполнен на упругом основании (на жестком, проверял, все – ок)
Выкладываю 2 файла (оставил только 2 этих загружения).

[Португалец]

Что Вас смущает? У Вас балки жестко связаны с контрфорсами, которые собирают на себя усилия со стенок, от контрфорсов передаются на балки и распределяются пропорционально жесткостям. В случае без контрфорсов усилия "размазывались" по стенкам и на балки приходилось несколько меньше. Хотите меньше на балки - делайте меньше их жесткость или больше жесткость контрфорсов, или вводите линейные шарниры. Например, я уменьшил на десяточек жесткость Ваших балок, сразу и усилия уменьшились: