|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
вечнозеленый Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 31
|
|
|||
|
||||
Прочитал Заключение по Аварии - от экспертной организации "ПКТИ Фундамент-тест":
- То что приведено в статье : http://47news.ru/articles/121814/ Цитата:
Усилия в болтах от 11,3 тонн (при их несущей способности (М16 5.8) = всего 3,2 тонны... то есть по моей схеме несущая способность установленных болтов в 3,5 раз меньше усилия от существующей на момент обрушения нагрузки...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Из вашего вывода возникает вопрос - а почему всё же не сразу рухнуло при таком перегрузе, а через 2 месяца? На запасах норм? (вопрос просто так) |
|||
|
||||
kruz,
Доброго времени суток... Цитата:
Иногда конструкция - которая вроде бы должна стоять по всем расчетам и данным...рушится... А иногда - то, казалось бы что должно неминуемо рухнуть по всем прикидкам и расчетам...стоит себе преспокойненько...несколько лет... Так что...сам иногда удивляюсь... (так же как и Вы)... (чего только Басманный Рынок стоит...и Трансвааль-Парк...тоже вроде б несколько месяцев простояли...хотя по идее рухнуть внезапно должны были... - как только - так сразу...)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 17.06.2017 в 22:22. |
||||
|
||||
Вот по этому: (2*7.9+2*11.2+2*6.6)/6=8566 кгс ~ 1,57*5000=7850 кгс
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Стеклоалюминий Регистрация: 23.11.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 67
|
Хотите поржать?
я тут упоминал про вывеску раньше так вот: http://47news.ru/articles/121978/ ----- добавлено через 51 сек. ----- 100 процентов согласен Последний раз редактировалось romabrew, 19.06.2017 в 11:50. |
|||
|
||||
научный сотрудник Регистрация: 15.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 17
|
Могу выслать интересующимся свою версию экспертизы. Сегодня её таки закончил. Изначально по проекту было ж/б покрытие 200 мм (!!!). Потом в изменении ПД в разделе АР уменьшили до 120 мм. Согласно РПЗ расчётная нагрузка от покрытия на ферму была указана 155 кгс/кв.м (???) Сбора нагрузок в проекте
представлено не было. От их пирога кровли, прогонов и связей у меня получилось по моим результатам 461 кгс/кв.м. Болты во фланцевом соединении по проекту таки высокопрочные М20 (6штук) с преднатяжением 142 кН. Без учёта снеговой нагрузки растягивающее усилие в нижнем поясе, там где фланец 588.34 кН. При этом напряжение в болтах несколько больше Rbh, но меньше Run. Возможно, поэтому сразу и не падало. А если ещё снег добавить, то шансов у болтов никаких. И областная экспертиза это таки согласовала. Последний раз редактировалось Vladislav, 18.07.2017 в 23:18. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
на ящик [email protected] пожалуйста. Временами приходится делать залы, у меня правда другие решения пока были. Но хотелось бы видеть что не так сотворили, чтобы глаз не замылился. Заранее благодарен.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Плюсанусь. [email protected]
Заранее благодарен |
|||
|
||||
научный сотрудник Регистрация: 15.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 17
|
1. Это расчёт конструкций по материалам проекта, а не отчет по обследованию.
Хотя принципиально разницы в плане выкладывания нет. 2. Штампов/шапок там пока тоже нет. 3. Я таки его хочу выложить здесь. Проблема в том, что я не разобрался, как это сделать. Как картинки прикрепить понятно, а там вордовский файл. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
В Даунлоад выложи.
|
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
По факту то стояли М16 к.п. 5.6 ? Разве нет?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
При обследовании школы 70-х годов постройки обнаружены оконные перемычки неопределенной конструкции. Помогите найти типовую серию школы или конструктивное решение по устройству "консольных "перемычек" | Игорь 1972 А | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.09.2016 00:52 |
Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов в здании школы | нюра87 | Архитектура | 14 | 04.07.2012 12:23 |
Очень низкая температура в помещениях школы. Что делать? | sapr71rus | Инженерные сети | 11 | 31.05.2012 11:56 |
ВЛ-10кВ по территории школы | totaren | Инженерные сети | 10 | 02.03.2011 06:40 |