|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.10.2012
Сообщений: 4
|
Здравствуйте.
Я являюсь разработчиком Межгосударственного Стандарта по инженерно-геологическим изысканиям для автомобильных дорог общего пользования. Стандарт разрабатывается в дополнение технического регламента таможенного союза по безопасности автомобильных дорог (РФ, Беларусь, Казахстан). Цель обращения на форуме - анализ мнения инженеров и его учет в предварительной редакции проекта ГОСТ. Концепция на сегодняшний момент следующая: ГОСТ дает право Странам-участницам Таможенного союза, а так же отдельным регионам РФ самостоятельно определяться с используемыми в работе документами. В РФ это Свод правил в 6 частях и СНиП 96 г. (с 1 июля СП 47.13330.2012). ГОСТ позволяет использовать вновь разработанные документы по инженерно-геологическим изысканиям в случае их появления, оставляя первостепенное преимущество за межгосударственными нормами. ГОСТ регламентирует гибкие нормы, позволяя использовать в работе региональные документы наиболее адаптированные под территории с особыми условиями (обуславливает потребность в разработке таких документов). ГОСТ стандартизирует минимальный перечень укрупненных требований. ГОСТ ужесточает требования к точности результатов. ГОСТ не касается правовых и экономических аспектов инженерных изысканий. ГОСТ не приводит детальных инструкций и рекомендаций по выполнению изысканий, а указывает требования к конечному результату. В связи с вышесказанным хотелось бы выслушать предложения: по тем параметрам которые стоило бы жестко регламентировать в ГОСТ; за счет каких процедур повышать точность результатов; какие требования предъявлять к конечному результату. Естественно все эти вопросы уже прорабатывались, но поскольку стандартизация инженерно-геологических изысканий вопрос не простой, считаю обязательным мнение практиков. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2012
Сообщений: 4
|
Цитата:
Ответ на следующие посты #3 Ситуация другая, ГОСТ будет межгосударственным, СП так и останутся на своем месте в качестве национального документа. #4 Спасибо за перевод, я так и понял Уважаемые коллеги, задачу хочу упростить не себе, а всем. Смотрю как критикуют новый СП на одном из форумов и как ни странно выходя со своим предложением поучаствовать в написании нового документа сталкиваюсь с таким же сарказмом как и тут. Заказчику нужен принципиально новый документ не похожий на существующие, собственно говоря большая часть основных нормативных требований уже существует, однако нужны свежие мысли отвлеченным взглядом, можно на уровне концепции, можно конкретные предложения, спасибо всем кто готов отозваться по делу. Последний раз редактировалось Roman_Eremin, 27.02.2013 в 21:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Цитата:
Вы так и не ответили - что Вы проектировали? Еремин Роман Александрович - не Вы случайно - чей автореферат на диссер по дорожной тематике обнаруживается гуглем? Неужели преподаватель - взявшийся за написание норм для проектировщиков - всерьез рассчитывает на их благожелательность? Последний раз редактировалось Агамемнон, 27.02.2013 в 22:00. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
Roman_Eremin, обижаться то же не стоит. Хотите предметный разговор, то выкладывайте черновой вариант. Уверяю, распотрошат до последней буквы. Кому какое дело, что проектировал. Каждый стоит ровно столько чего умеет сейчас.
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,158
|
я бы добавил, ещё выкладывай итоговую стоимость выигранного тендера (что бы участники сразу обозначали свою долю) и выкладывай координаты заказчика (мы ему ссыль на этот форум скинем, должен же он быть в курсе как рождаются новые ГОСТы)
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2012
Сообщений: 4
|
Цитата:
Проект ГОСТа представлю в этой ветке к концу марта, можно будет и покритиковать и показать свои амбиции, но сейчас вопрос в другом. Интересует каким хотелось бы видеть новый документ? Что касается возможности поучаствовать в написании на коммерческой основе, это возможно. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
А это, пожалуйста, через личные сообщения. Форум не для коммерции.
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Цитата:
Может не преподаватель - дело это темное. Но из контекста: 1. человек еще молодой - проектирующие аксакалы 70+ лет не пишут кандидатских - этим грешат либо преподы (им для академической карьеры надо), либо "рукамиводители"( для статуса); кстати дисер то хоть сами писали? или тоже к "неграм" обращались?; 2. карьеру делаете не проектную = не практикующий проектировщик. И вот некто - не проектирующий - берется писать нормы для проектировщиков. И как же он это делает, спрашивается? Идет на форумы к проектировщикам. А что не к проектирующим дорожникам 70+, с опытом 50+, в профильные НИИ? Или уже послали? Что с авторами предыдущего "стандарта"? В каких вы с ними отношениях? Последний раз редактировалось Агамемнон, 28.02.2013 в 10:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2012
Сообщений: 4
|
Цитата:
2 снова интуиция подвела Не превозносите своих заслуг, конкретно от Вас я еще ни чего дельного не услышал. Авторов предыдущего стандарта не существует, поскольку это первый стандарт по данной тематике. И чтобы не складывалось ошибочное впечатление внесу уточнения в тему, я не единственный разработчик Аксакалы в рабочей группе присутствуют. Вопросы связанные непосредственно с ГОСТ можно на эл. почту [email protected] В ветке больше не дискуссирую, как и обещал в конце марта представлю проект для критики. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
В таком случае - вопрос обновляется - что Вы запроектировали? Цитата:
Или - они - это например ваш научный руководитель из пензенского "заборостроительного"? Цитата:
Сосбно, Вам VVapan4ik совершенно правильно вопрос поставил - а кто Вы есть то? в профессиональном смысле? на основании чего в авторы норм полезли то? |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278
|
Тема похожа на ту, которую начинал "автор" большепролетных светопрозрачных сооружений. У него, по его словам, "расчеты конечно есть", но в глаза их никто не видел. После длительной дискуссии по тематике ПГС, ему кто то подсказал, что и в мосты сунутся можно. Далее мы видим "автора" уже на мостовом форуме бриджарт, где лежит картинка-набросок карандашом от руки и "расчеты предварительные конечно же есть", хотя опять их конечно же лицезреть не пришлось.
|
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как сосчитать сумму цифр из отдельных мтекстов (и лисп для подсчета спецификаций) | Red Nova | LISP | 666 | 07.06.2023 14:00 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Оформление чертежей КМ по новому ГОСТ 21.502-2007 | Анкона | Прочее. Архитектура и строительство | 479 | 22.11.2019 08:33 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Нумерация гостов (строительных) | Дмитррр | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 11.03.2009 22:08 |