[Дмитрий Ильвес]

Возникли сложности в понимании поставленной задачи. При незначительно нагрузки на балки перекрытия не проходит проверка сечений м. проката в балках 883,884,885, 886, 887,888 по предельной гибкости Х1,0,Y1, а также прогоны не проходят по изгибу. Причем при автоматическом подборе сечений программа выдает огромные сечения м-лла. Не знаю что делать, подозреваю что у меня где-то ошибка в собранной расчетной схеме. Возможно напутал что то с расчетными длинами в балках, или предельными гиб костями..или требуется добавить где то шарниры.
Прошу помощи грамотных специалистов. А только летом закончил университет и мне очень страшно ошибиться в расчете..помогите..
прикладываю файл с расчетной схемой.
Работаю в пвк SCAD

[Ильнур]

Хотел посмотреть - расчет упирается в ошибку: *Severe error* Невеpны типы жесткости в элементах : 1 - 9, 26 - 42, 59 - 75, 92 - 108, 125 - 140,
155 - 160, 249 - 251.
Сечения пользовательские видимо.

[Дрюха]

изгибаемые по предельной гибкости........

[Дмитрий Ильвес]

Ильнур, заново выкладываю схему. проверил - л. расчет проходит.
элементы в ферме и прочее пока меня менее интересуют, устраню эту недоработку. главное сейчас разобраться с перекрытием.. если кто может ткните меня на мои ошибки

[Admin]

Дмитрий Ильвес, просьба в заголовке указать название ПО

[SergeyMetallist]

Дмитрий Ильвес, изгибаемые элементы на предельную гибкость не проверяются, этот показатель можете игнорировать, либо изначально назначать ее большой (1000, например). По поводу прогонов - что на них лежит и как и ними связано? Если то что лежит на прогонгах связано с ним через сварку или метизы крепления с шагом хотя бы 0,5м, то на устойчисвость проверять нет необходимости, а по прочности Ваши прогоны проходят.
P.S. Может Вы конечно схему не до конца доделали, а может и просто забыли учесть снеговой мешок от перепада высот.

[таи]

Offtop: Разминка.

Сообщение от Дмитрий Ильвес а также прогоны не проходят по изгибу

По какому изгибу, в какой плоскости?
А по изгибо-крутящему бимоменту сечение проходит?

[Дмитрий Ильвес]

Заголовок подкорректировал.
Ребят, неужели никто не поможет? не ужели на форуме не осталось грамотных проектировщиков кто может указать на ошибку и подсказать? я уже не знаю что делать, неужели в ручную проводить расчет?

[таи]

Сообщение от Дмитрий Ильвес Причем при автоматическом подборе сечений программа выдает огромные сечения м-лла.

Приличные "робята" не считают во всяких "неповеданных" миру сателлитах, а рассчитывают по СНиПу в ручную или пишут свое приложение.

Сообщение от Дмитрий Ильвес Работаю в пвк SCAD

Работаю в версии 7.31 R5 мне ее еще лет на 10-20 хватит за глаза.
Выкладывай текстовой файл может будем посмотреть.

Сообщение от Дмитрий Ильвес не ужели на форуме не осталось грамотных проектировщиков кто может указать на ошибку и подсказать?

да практически не осталось.

[ФАХВЕРК]

Дмитрий Ильвес, с пользовательскими сечениями что-то происходит. SCAD не может произвести расчёт из-за того что не видит жёсткости. Или недостаточно информации о этих сечениях ( например изгибная или курутильная жёсткость, но с этим у вас порядок). Включаю презентационную графику - решётка ферм не подсвечена - видимо не понимает её. Есть идейка - сохраните отдельным файлом и тупо одну жёстоксть на всю схему задайте ( ГСП 100х4) и прогоните её на ГИС. Если сработает - значит точно в жесткостях дельце.... ну а коли нет, то далее будем копать. Мне кажется так.

С одной жёсткостью схема работает. Скрин прикладываю. Значит надо с жёстокостями и поработать.

[Дмитрий Ильвес]

ФАХВЕРК, Нет, дело точно не в жестокостях. к тому же фермы и верх покрытия меня меньше всего волнуют, я там делал все в ручную, узлы болты, сварку. Я просто хочу разобраться почему в перекрытии в скаде не проходят прогоны и главные балки. элементы 887, 945. 943, 941 и тд. (постпроцессоры-проверка сечений из металлопроката)

[ФАХВЕРК]

Дмитрий Ильвес, так у меня выложенный Вами файлик даже не считается - отчёт говорит о том что много ошибок в исходных данных. У Вас то он на расчёт как считает?

[Дмитрий Ильвес]

ФАХВЕРК, странно, у меня все считает, а ошибки я так понимаю в выложенном файле почему то появились из за пользовательских сечений которые я собирал в к.сечений. странно конечно, никогда не сталкивался с этим.
попробую приложить файл сохраненный в более старой версии скада

[ФАХВЕРК]

Дмитрий Ильвес, ну приложите ещё раз схемку в следующий пост - именно ту, которая у вас считается и задание выполнено. Попробуем разобраться.

[Дмитрий Ильвес]

Фахверк, в предыдущем ф. почему то проверка сечений м. проката не работает. выкладываю заново файл где у меня все считается.

[ФАХВЕРК]

Дмитрий Ильвес, не работает файл у меня. Пробовал методы расчёта менять - ни в какую(. SCAD лицензионный. Может кто-то из пользователей просчитает или у кого сработает?

[Дмитрий Ильвес]

Странно...вообще тогда я окончательно запутался придется все в ручную проверить.. эх. не знаю что с моим файлом такое, scad тоже лицензионный

[ФАХВЕРК]

Дмитрий Ильвес, не надо отчаиваться. Ведь дополнение к 10-ому посту прочитайте. Что-то с жескостями. Ошибки часто на поверхности - тип КЭ, сборка хромает - выпадают узлы и есть дубли.

[Дрюха]

у меня вроде считает. Какие элементы Вас, Дмитрий Ильвес, интересуют (номера имею ввиду) ?

[Дмитрий Ильвес]

Дрюха, прогоны и главные балки перекрытия. элементы 887, 945. 943, 941 и тд. все не буду перечислять. (постпроцессоры-проверка сечений из металлопроката)
Если произвести подбор сечений программа выдает гигантские сечения не сопоставимые никак с приложенным ими нагрузками.. я думаю у меня ошибки либо с расчетными длинами балок или расстановкой шарниров .. смотрел снип I-23-81* п.п 6. (расчетные длины и прелдельная гибкости элементов стиальных конструкций", но это мне не особенно помогло определиться в правильности задания lex балок и прогонов..