| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Потому что Вы ни о чем.
Я говорю: ко шву (фланговому и т.д.) приложены неравномерные по длине усилия. Они НЕ МОГУТ быть выровнены по длине за счет особенностей углового шва. Особенность работы углового шва проявляется в поперечном распределении. В нормах есть пункт: Цитата:
Вы себя не понимаете. Цитата:
"...задач, сводящихся..." - пипец высказывание, энурез может случиться от глубины сказанного. Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 02.12.2015 в 05:43. |
|||
|
||||
Цитата:
Ихмо, ошибочно видеть в угловых фланговых швах Тау,xy по Журавскому (тем более с 1.5 для середины шва) вместо осреднения Сигма,zp. Последний раз редактировалось faysst, 02.12.2015 в 09:26. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Фауст, это разные таки весчи.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это и не утверждалось. Причинно-следственная ошибка, намеренная или ненамеренная. Утверждалось: если в прямоугольном сечении тау_макс в 1,5 раза больше среднего, то и по длине швов должно быть тоже самое распределение. Фасонка слишком маленькая, что бы в ней поменялось распределение на пути от балки до швов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
насчет распределения напряжений в сварных швах http://dwg.ru/dnl/5054
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
Пока я только наблюдатель в данной теме. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Жалко нет значка "Осторожно - злые тролли!"
Ну наконец-то eilukha нашёл распределение тау от ку. Осталось найти распределение тау от крутящего момента. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Но порвётся по сечению 3 . А там как раз коэф. 0,707
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Там это где? Что значит нет, если я сказал "есть". Если не видишь, надо поискать поточнее. В сечении изгибаемой балки всегда есть нормальные и касательные кстати тоже. Вот тебе и надо присвоить "злой тролль".
"Там" по-твоему - это в шве. Однако срез шва порождают БАЛОЧНЫЕ усилия. Как понял последовательность? Цитата:
Это не в тему. Тема о параболе, перерождаемой в прямоугольник. Насчет расчета углового шва на срез знает каждый пионер, в СНиП сидят две простейшие формулы, их способен освоить всякий студент. Не надо отвлекать тему на фигню внутрь шва. Мы о передаче касательных сил на шов извне ПО ДЛИНЕ.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
eilukha, да не усредняют! Просто в нормальном сечении 1,5, в параллельном - 1, в промежутке (где собственно и рвётся) - 0,7.
Сам же картинки прицепил для параллельного сечения.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В связи с чем вдруг так? Прежде чем начать орать в ответ, вспоминаем, что речь о балочных КАСАТЕЛЬНЫХ составляющих при изгибе! А не о киш-мише, как в узле, так и в головах...
__________________
Воскресе |
|||