[Yaroslava]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Меня зовут Ярослава. Работаю заместителем генерального директора строительной компании по возведению архитектурных объектов с применением уникальной технологии.
Компания на рынке с 86 года, масса объектов по стране, включая престижные федеральные объекты (Большой театр, Музей Пушкина в Мск и прочие).
Уникальность технологии заключается в достижении высоких прочностных и визуальных характеристик тонколистового «прокатанного» бетона, из которого создаются практически любые архитектурные формы: фонтаны, колонны, ступени, карнизы, лепнина и т.д.
Летом 2008 года мы сделали 3 больших объекта в … неважно где. За 2 объекта нам заплатили полностью. Третий объект до сих пор оплачен только на 30%, хотя день города прошел под эгидой открытия замечательного сквера в центре города, который мы полностью сделали супер! Это пример нетипичного «кидалова», когда в альянсе участвуют лица самого высокого ранга (администрация города) и весь объем средств был утвержден на этом уровне. Ну до момента сдачи объекта, конечно. Как только сделали – все умыли руки.
Не буду вдаваться в подробности. Их очень много. Суть коротко: сейчас идет судебный процесс, в рамках которого нас понуждают провести экспертизу состава раствора нашего материала, чтобы определить количество тех или иных материалов в бетоне, на основании чего занизить стоимость объекта. Фигня короче. Втягивают в проведение экспертизы, которая может длиться до года и больше.
Вопрос: какое законное основание позволяет нам не проходить такую экспертизу? Т.е., к примеру, формулировка из закона: «государственной экспертизе качества (или определения состава материала, или типа того) не подлежат следующие объекты…», или «не проводится экспертиза объектов, которые соответствуют следующим условиям…» и т.д. Сталкивались ли вы с такими прецедентами? Есть ли такие законы?
Еще коротко поясню кое-что. Мы, как уникальное производство, для использования в суде лигитивных документов, вынуждены были бы проходить экспертизу только в гос экспертизе. На основании ст.9 п.п. «е» постановления правительства от 05.03.07 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» проведение госэкспертизы нашего объекта еще и отнесено только к Москве, т.е. там ее проходить (это 100% достоверно после многочисленных переговоров со всеми этими инстанциями). Вывод: когда, за сколько и течение какого времени – вообще непонятно.
Жду ответа. Вообще, прецедент очень интересный. С участием TV, СОБРов и т.д. Кому интересно, реагируйте, расскажу подробнее.

[DEM]

Yaroslava
НЕ пойму в чем фишка то, у вас пытаются отобрать вашу технологию???????
Или то что пытаются кинуть????
Чей то как то не понятно
Если по части технологии Уникальность технологии заключается в достижении высоких прочностных и визуальных характеристик тонколистового «прокатанного» бетона, из которого создаются практически любые архитектурные формы: фонтаны, колонны, ступени, карнизы, лепнина и т.д., то видел Я подобноые штуки и в Питере вот название театра не помню. Там состав в принципе наносился как штукатурка, а потом по виду очень напоминал мрамор, основа по моему полимерная какая то.

[ShaggyDoc]

Удивляет, что компания задает столь наивный вопрос на форуме (обычно подобное спрашивают кустари-одиночки)

Вопрос: какое законное основание позволяет нам не проходить такую экспертизу? Т.е., к примеру, формулировка из закона

А что мешает компании элементарно привлечь юристов и специалистов? Жаба душит?

...вынуждены были бы проходить экспертизу только в гос экспертизе...

А в чем проблема? В какой ещё экспертизе Вы хотели бы проходить? В своей местной (местечковой)? Да большинство проектов проходит именно государственную экспертизу. Безо всяких "TV, СОБРов и т.д"

Если напираете на уникальность своей технологии, то чего бояться? А может вы элементарные жулики? Что, не может возникнуть таких подозрений? Поставьте себя на место заказчиков или надзорных органов.
Очень уж много сейчас всяких "уникумов", чего только не обещающих.

Если у вас всё по-честному, то и бояться нечего. Не напирали бы на свою уникальность, лишних вопросов бы не было - технология ваше внутреннее дело. Но вам же явно попиариться надо... А под "уникальность" срубить побольше хочется.

[T-Yoke]

А что ваши юристы говорят?
Здается мне что это мы их корочку хлеба отберём, если начнём отвечать на подобные вопросы.

[Yaroslava]

Да, ребята... Очевидно, вопрос не по адресу. Извините. Пока.

[T-Yoke]

Сообщение от Yaroslava Да, ребята... Очевидно, вопрос не по адресу. Извините. Пока.

Удачи. И осторожней с непроверенными чиновниками, а то сейчас борьба с коррупцией активизировалась

[DEM]

Yaroslava
Вще не пойму чаго ожидалось, что тут все начнут орать о произволе властей и т.д.

[Pavel Samofalov]

По-моему если есть решение суда о провидении экспертизы, то от неё нельзя отказаться. Дать такую возможность может только суд более высокой инстанции. Да и вообще как-то начало этой темы очень смахивает на способ рекламы, о котором я читал в каком-то учебнике по пиар акциям.