[prato]

Башня 45 м - расчет прошел, с опорными башмаками не считается, башмаки создавал отдельно, потом собрал все вместе. Пожалуйста, помогите чайнику!
[ATTACH]1138551068.rar[/ATTACH]

[p_sh]

у вас геометрически изменяемая система в следствие наличия соврадающих узлов. вероятно, при сборке вы не ставили опцию их сливания. Следайте это теперь: узлы и элементы-> узлы-> объединение совпадающих узлов

[alle]

Гм. А в чем соль совместного расчета с башмаками?
Модель башмака у вас весьма приблизительная, сомневаюсь в корректности определения чего либо по ней, модель башни - обычная. Влияние башмаков на башню ? Ну тогда уж надо считать вместе с основанием, причем можно без башмаков.
А башмак можно и отдельно посчитать, но тогда имеет смысл прорисовать его получше - в т.ч. место сопряжения "с ногой".

[clerical]

1.Исправить ошибки в задании загружений 3,4 ну и упаковать конечно - тогда посчитается.
2.Мухи отдельно, котлеты отдельно(про башню и башмак). Не уверен что башмак будет законструирован правильно по данным такого расчета. А вообще когда посчитаете - гляньте на напряжения, все без слов понятно

[prato]

Спасибо за советы, господам гурам и бывалому!
Завтра на работе буду разбираться!
Хотел всю конструкцию считать вместе и еще добавить фундаменты, когда ситуация с грунтами прояснится.

[alle]

To Prato
Не сопрягайте никогда стержневой элемент и оболочечный. В этом месте всегда будет т/н особенность - напряжения стремятся к бесконечности как например функция 1/x или (1/х^0.5) при х -> 0. Т.е. если даже вас приперло что называется делать это, то анализируйте напряжения на удалении от особенности а никак не в ней.
Для этих целей (соединения несоединимого) в МКЭ есть специальные приемы - сродни контактной задаче. Это дело требует других программ и специальной подготовки.
Недавно лучшие умы этого форума (EUGIEN и p_sh) месились на эту тему по поводу узла сопряжения колонны, но там у них вопрос стоял не столько в напряжениях, сколько в в инженерных приемах определения армирования, и выбора величины площадки осреднения напряжений вокруг особенности.

[cyberkolbasa]

Сообщение от alle ... Недавно лучшие умы этого форума (EUGIEN и p_sh) месились на эту тему ...

[sm201]

[EUDGEN]

alle
Спасибо за "комплемент"...
Хочу спросить, как у металлиста, по теме: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6059
Вкрались сомнения по поводу работы узла-корсета и пристегнутой трубы. Эффект возможного закручивания я не рассматривал - не возникали сомнения... Конечно, оттяжки врядли закручивание воспримут - наверное, усилие передастся на опорный узел - траверсу?
Если возбудитесь проблемой- потолкуем...

[prato]

to clerical
Какие Вы видите ошибки в загружениях 3 и 4? Ответьте, пожалуйста.
Считая башмак отдельно, как учесть вес башни и пульсации?
И еще, нужно-ли в комбинациях задавать постоянную ветровую и пульсации, или достаточно задать просто пульсации (какая логика у SCAD`а, чудеснейшей из всех программ)? Спасибо!
Внимаю с открытым ртом всем Вашим раскладам.

[alle]

Считая башмак отдельно, как учесть вес башни и пульсации?

Башмак считаете на усилия - опорные реакции. Лучше всего выбрать его конструкцию типовой и рассчитывать как базу колонны, обычным сермяжным способом.
Считать его вместе с башей нелепо - на усилия в башне он не влияет.

[tokhot]

Сообщение от prato to clerical И еще, нужно-ли в комбинациях задавать постоянную ветровую и пульсации, или достаточно задать просто пульсации (какая логика у SCAD`а, чудеснейшей из всех программ)? Спасибо! Внимаю с открытым ртом всем Вашим раскладам.

В комбинациях задаешь:
первая комбанация - "пульсация"
вторая комбинация - первая комбанация + вес вонструкции с оборудованием

Ну или сразу "пульсация" + вес вонструкции с оборудованием

В "Пульсации" при этом сразу учитывается "ветер статика"

Чтобы получить "чистую" пульсацию надо создать комбинацию "Пульсация" - "ветер статика"