[ama]

Здравствуйте!
1. У плит междуэтажных перекрытий(по расчету) появляется вертикальная арматура. У меня какие-то сомнения, что она там вообще должна быть по-хорошему. Мб ошибка в расчетной схеме..Если она там должна быть, то как это запроектировать в кж по-нормальному? Вертикальными каркасами?
2. Возникла проблема с результатами армирования стен и перекрытий. Оси выдачи напряжения выравнял по Z для стен. Для перекрытий по X. Но местные оси не совпадают у КЭ. У пластин можно ориентировать только местную ось Z, а X и Y как?
Вытекающий вопрос, как правильно посмотреть результаты армирования у стен? Где там горизонтальная арматура, где вертикальная и т.п. Нужно ли выравнивать вообще местные оси координат?
спасибо за помощь.

[yarrus77]

Сообщение от ama Оси выдачи напряжения выравнял по Z для стен

Для перекрытий по Х, местные оси при этом несовпадают.

Сообщение от ama У плит междуэтажных перекрытий(по расчету) появляется вертикальная арматура

Правильней наверное - поперечная. Ее лучше посчитать ручками по формулам.

[gazon]

Сообщение от ama У пластин можно ориентировать только местную ось Z, а X и Y как?

Насколько я знаю, для армирования неважно направление осей Х и У для пластинчатых элементов. Важно выровнять оси Z и направления выдачи усилий. Кстати, оси Z у Вас в стенах имеют разные направления. На рисунке фрагмент стен с т.н. отрицательным направлением осей.

Сообщение от ama У плит междуэтажных перекрытий(по расчету) появляется вертикальная арматура.

В плитах может появиться поперечная арматура для предотвращения продавливания плиты в месте опирания. Такие узлы можно устраивать по-разному, не только поперечной арматурой (эффективность которой под сомнением, насколько мне известно). Вопрос в том, где у Вас СКАД показывает необходимость поперечной арматуры. Если на опоре, то, думаю, лучше подробно рассмотреть узел сопряжения и посчитать его вне общей расчетной схемы.

[Визуализатор]

1)вертикальная арматура-поперечная арматура, лучше посчитать ручками на продавливание.и устроить либо каркасами, либо жб капителями. также применяют "паучки", для учета тела жесткости колонны в этом случае в расчетной схеме поперечной арматуры не возникает.gazon, (эффективность которой под сомнением, насколько мне известно), не совсем понятно ведь есть стандартные расчеты на продавливание где подбирается арматура,разве с этим можно поспорить?
2)Для армирования местное ориентирование осей не имеет определяющего значения только выравнивание по оси Z

[gazon]

Сообщение от Визуализатор также применяют "паучки"

паучков уже вроде никто не использует, сейчас им на смену пришли твердые тела или АЖТ.

Сообщение от Визуализатор не совсем понятно ведь есть стандартные расчеты на продавливание где подбирается арматура,разве с этим можно поспорить?

к сожалению, наши нормы содержат много недоработок. со всем можно поспорить. безусловно, нужно обращать внимание на рекомендации сп, так как это все же некая выжимка из многолетнего опыта огромного количества ученых и инженеров. но несмотря на все это, не всё, что там написано, есть хорошо.
насчет неэффективности шпилек в зоне продавливания не смею утверждать, так как не углублялся в этот вопрос. честно говоря, уже не помню, где я услышал такое мнение, но в тот момент в мою душу закралось сомнение. несомненно, доберусь я и до этого и решу для себя точно что такое хорошо и что такое плохо) а пока не дошли руки, буду пользоваться именно этими рекомендациями