Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > (Внецентренно сжат. стойка) Большая разница коэф.испол. между Кристаллом и ручным расчетом.

(Внецентренно сжат. стойка) Большая разница коэф.испол. между Кристаллом и ручным расчетом.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.08.2013, 19:40 #1
(Внецентренно сжат. стойка) Большая разница коэф.испол. между Кристаллом и ручным расчетом.
dilettant
 
Студент-нуб
 
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 8

Здравствуйте! Разбираю задачу 2.4 из книги А.А. Семенов и др. о МК+Scad. Возникли расхождения между расчетом Кристалла и ручным расчетом. Долго искал ошибки в расчет, но не смог найти. Помогите,пожалуйста! Условие прикрепил вместе с ручным расчетом.
В ручном расчете у меня в плоскости действия момента K=0.984, в Кристалле K=1.044. Из плоскости K=0.85 против K=0.756 соответственно.
Также возникли вопросы по ходу разбора:
1. Почему сила действует вне сечения т.е. эксцентриситет находиться за сечением? Получается, что сила действует воздухе? Или я неправильно понял условие задачи и сила действует в ц.тяжести? Тогда как происходить внецентренное сжатие? С помощью момента?
2. Непонятен физический смысл относительного эксцентриситет в металлических конструкциях? В сопромате не встречал. Где можно про это прочитать?
3.В Кристалле (см. рис. справа) координатные оси почему так направлены? Получается стержень идет по оси x? Хотя вроде нужно по оси z. Также вопрос моментом M2 указывает реакцию на опоре? т.е. момент противодействующий M1.
4. Как происходит расчет коэффициента расчетной длины - u, если закрепление стоит не в середине стойке. Ведь из сопромата известно, когда закрепление стоит в середине стойки то u=0.5. Как в других случаях?
5. Почему в Scad при расчете для данного случая на два верхних узла ставим связь на Y? Ведь (внимание, показываю свое плохое знание сопромата ) Как видно, из рисунка закрепление стоит по оси x, соответственно связь в направление x?
6. Маленький вопрос не в тему. По СП 16.13330.2011 пункт 8.4.2. На форуме, есть объяснение, но я к сожаление не понял. Как понять, "за расчетную длину принимать расстояние между точками сжатого пояса от поперечных смещений"? Например, балка длиной L, имеет пролет в точке A шарнирно-неподвижная опора, в точке B шарнирно-подвижная опора, а за точкой B еще консоль длиной c. Как определить Lef?

Изображения
Тип файла: jpg Ручной расчет_001.jpg (120.2 Кб, 282 просмотров)
Тип файла: jpg Ручной расчет_002.jpg (120.7 Кб, 267 просмотров)
Тип файла: jpg Ручной расчет_003.jpg (106.7 Кб, 263 просмотров)
Тип файла: jpg условие.jpg (97.1 Кб, 259 просмотров)

Просмотров: 2515
 
Непрочитано 26.08.2013, 09:53
#2
Kross13


 
Регистрация: 27.07.2012
Воронеж
Сообщений: 18


1. Потому что у вас большой момент и стойка получается работает на изгиб. Вы продольную силу и момент фактически заменяете на продольную силу, действующую с эксцентриситетом e.
2. Смысл относительного эксцентриситета тот же что и для ж/б. И читайте не только сопромат, но и книги по металлу и ж/б, а сопромат это как таблица умножения - знать надо, но для практического применения мало.
3. Так принято в системе СКАД. Ось Х всегда вдоль стержня.
4. Здесь у вас каша. Читайте СП (СНиП) по стальным конструкциям, там все написано.
5. Не понял про два верхних узла
6. Если для балок, то расчетная длина из плоскости принимается как расстояние между закреплением из плоскости, т.е. узлами
Kross13 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2013, 12:59
#3
dilettant

Студент-нуб
 
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 8


Спасибо!

Цитата:
Сообщение от Kross13 Посмотреть сообщение
4. Здесь у вас каша. Читайте СП (СНиП) по стальным конструкциям, там все написано.
Не могли бы подсказать где? Я открыл пункт 10.3 Расчетные длины колонн (стоек). Там в таблице 30, не нашел данного случая, когда имеется закрепления в какой плоскости внутри пролета ( например в середине). Таблица 31(для рам) и приложение И тоже не нашел.

Цитата:
Сообщение от Kross13 Посмотреть сообщение
5. Не понял про два верхних узла


Цитата:
Сообщение от Kross13 Посмотреть сообщение
6. Если для балок, то расчетная длина из плоскости принимается как расстояние между закреплением из плоскости, т.е. узлами
А если консоль, также L=Lef? Допустим, если у нас неразрезная балка длиной L с тремя опорами через L/2, то Lef=L/2?
Еще раз спасибо!

Последний раз редактировалось dilettant, 26.08.2013 в 20:22.
dilettant вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2013, 15:02
#4
dilettant

Студент-нуб
 
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 8


Спасибо!

Цитата:
Сообщение от Kross13 Посмотреть сообщение
4. Здесь у вас каша. Читайте СП (СНиП) по стальным конструкциям, там все написано.
Не могли бы подсказать где? Я открыл пункт 10.3 Расчетные длины колонн (стоек). Там в таблице 30, не нашел данного случая, когда имеется закрепления в какой плоскости внутри пролета ( например в середине). Таблица 31(для рам) и приложение И тоже не нашел.

Цитата:
Сообщение от Kross13 Посмотреть сообщение
5. Не понял про два верхних узла


Цитата:
Сообщение от Kross13 Посмотреть сообщение
6. Если для балок, то расчетная длина из плоскости принимается как расстояние между закреплением из плоскости, т.е. узлами
А если консоль, также L=Lef? Допустим, если у нас неразрезная балка длиной L с тремя опорами через L/2, то Lef=L/2?
Еще раз спасибо!
dilettant вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 11:17
1 | #5
Kross13


 
Регистрация: 27.07.2012
Воронеж
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от dilettant Посмотреть сообщение
Не могли бы подсказать где? Я открыл пункт 10.3 Расчетные длины колонн (стоек). Там в таблице 30, не нашел данного случая, когда имеется закрепления в какой плоскости внутри пролета ( например в середине). Таблица 31(для рам) и приложение И тоже не нашел.
Вы рассматриваете 2 участка колонны: нижний и верхний. Вот для каждого участка будет своя расчетная длина. Тем более у вас в каждом узле связь с диском земля. Для любого стержня всегда рассматривается участок между узлами (участки в плоскости и их плоскости могут не совпадать). По поводу консоли: смотрим табл. 30 СП Стальные конструкции и видим что для стойки со свободным верхним концом и жесткой заделки внизу коэф расчетной длины = 2. соответственно L=2Lef. Про Lef=L/2 верно. Но для балок расчетные длины не особенно актуальны ввиду предельной гибкости. также советую приходить к расчетным программам только после того как научитесь считать руками реальные конструкции (ж/б, металл, дерево), хотя бы в рамках учебной программы (многие ненужные вопросы сами отпадут, а вот нужные появятся). Вы должны понимать что и как считаете и от чего зависит результат. Проверять задачи строймеха и сопромата в скаде довольно глупое занятие
Kross13 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > (Внецентренно сжат. стойка) Большая разница коэф.испол. между Кристаллом и ручным расчетом.

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11