[dik171]

Господа нет мне покоя уже пару дней. Сначала перечитал кучу инфы по этому "замечательному" типу загружения. Но теперь кучу сомнений!!!
Вроде все как в букваре, но что-то уж совсем маленькие перемещения. При просмотре видео о перемещении складывается впечатление, что сейсмика просто не действует. Взгляните пожалуйста и дайте свое заключение правильно ли я смоделировал загружение

[Клименко Ярослав]

Исправляйте косяки в своей расчетной схеме:
1. Перемещения у вас есть - к примеру загружение 7 см. фахверк справа.
2. Что это за "балки Виренделя" по верху колонн?
3. Связи по покрытию (крестовые) не соединяются в точке пересечения - так задумано?
4. ....
В общем, смотрите связи, шарниры и т. д.

Оба сейсмических загружения действуют в одном направлении.

P.S. Не проще ли плоскими рамами обойтись?

[dik171]

Я нашел косяки еще ночью (я про сейсмику, вернее направление) но перемещения наконец появились по y? но незначительные, потом обратил внимание на жесткий диск который пустил по стенам и завязал м.у собой прогоны покрытия и распорки колонн и наконец заработало))))
По поводу "балки вренделя" (улыбнуло название) я специально ее там пустил, она не завязана с нижним поясом фермы, там в общем гут
Связи по покрытию так и задуманы.
А вот по шарнирам у меня вопрос: там же только UY? (прогоны покрытия)
P.S. Спасибо что потратили свое время на рассмотрение моей проблемы)))

[Клименко Ярослав]

Сообщение от dik171 улыбнуло название

Балка Виренделя - это безраскосная ферма по-простому.

Сообщение от dik171 Связи по покрытию так и задуманы.

Тогда, по идее, должно быть задумано, что такие связи не должны воспринимать сжатие.

Сообщение от dik171 А вот по шарнирам у меня вопрос: там же только UY? (прогоны покрытия)

Ну и Uz в пространственной схеме (из плоскости тоже шарнир).

[jula89]

Здравствуйте, мне очень интересна эта тема, у меня точно такая же проблема. А можете посмотреть мою схему, раз Вы разобрались.

"Я нашел косяки еще ночью (я про сейсмику, вернее направление) но перемещения наконец появились по y? но незначительные, потом обратил внимание на жесткий диск который пустил по стенам и завязал м.у собой прогоны покрытия и распорки колонн и наконец заработало))))" Вот можно здесь по-подробнее)))

[Boris_1]

Проверьте жесткости пластин. Если задать малую толщину пластинчатого элемента (особенно если занижается модуль упругости), то расчет на сейсмику может выполниться с ошибками. Даже если пластины из металла, скад все равно может допускать ошибки. В Вашем файле есть толщина пластины 0.01 м. Это может быть одной из причин малых перемещений модели. Какая-то интересная конструкция балки задана у Вас: повернутый двутавр+мет. пластина+коробочка... Как на это реагирует скад непонятно...

[jula89]

Спасибо сейчас попробую.
Мне кажестя что моя проблема в следующем:у меня система связевой-каркас, но она не работает при сейсмических нагрузках. По идее горизонтальные нагрузки (например сейсмика Х) должны передаваться через связи на колонны, т.е. горизонтальные нагрузки передаются на вертикальные элементы, а этого не происходит... Усилия в колоннах при сейсмике меньше чем при статике!!! Не понимаю!!! Ведь когда задаю сейсмику использую те же статические нагрузки с коэф 1,2 и сейсмику в 9 баллов...Определенно мой связевой каркас не работает и горизонтальные нагрузки не передаются на колонны.
Вот как заставить его работать???....

[Boris_1]

Странно то, что Ваши связи (в файле контейнер) не имеют шарниров.
Все дело у Вас в связях. Их жесткость велика. Если вместо пластинки 2х20 см задать уголок 75х5, к примеру, то здание качает как положено. Видимо отсутствие шарниров в связях и жесткость связей не дают зданию перемещаться... А зачем Вам такие связи?
Самое большое усилие - N=-17 т, длина связи 4м. Хватит двух уголков 90х7. Таких связей мало. В большинстве связей из-за малых усилий сечение можно подбирать только из условия гибкости.
Усилия в колоннах меньше потому, что Вы не учли в сейсмике полы и перегородки и "деревяшки". Массы накапливаются не от всех загружений, а только от собственного веса, снега и полезной нагрузки.

[jula89]

Ошибка была в том что для связей принимала пластины, заменила на уголки и все нормально. А ввод шарниров на результат не очень сильно влияет, конечно правильно с шарнирами, у меня есть схемы и с ними.
Внизу схема на плите,осталось шарниры ввести.

Исправила схему,ввела шарниры. Схема ниже...