[РастОК]

В серии по фермам молодечно есть много узлов в которых в узлах где стыкуются фермы установлена прокладка. Я так понимаю она делается для того, чтобы фермы были соединены шарнирно между собой и шарнирно опирались на колонну. Хотелось-бы знать из чего эта прокладка и её толщину. Рисунок прилагаю.

Сообщение от Бармаглотище КМДшник должен учесть те отклонения, которые он же и вводит допусками

допуск на установку колонн КМДшник учитывает?

[Сет]

Сообщение от Arikaikai допуск на установку колонн КМДшник учитывает?

Если КМДшник сказал, что зазор 10 мм - значит так и должно быть. А если будет 15 мм - то демонтировать колонну, и переделать фундамент, а то прокладку заводскую не применить...

[Бармаглотище]

В одном месте колонна отклонится в + к зазору, скажем, на 10 мм и туда поставятся 2. В другом случае в - на те же 10 и смонтируется без прокладки. Это в случае симметричного допуска. Если же допуск минусовой - то в одном случае будет один набор толщин, в другом - другой. Нормальный КМДшник это сделает. Но, видимо, в ваши головы никак не уляжется мысль, что кто-то это способен сделать. Ведь вы-то не можете А вы - эталоны
Offtop: Хотя, пожалуй, последую совету М. Твена и прекращу спор.
А вы продолжайте блистать "умом и сообразительностью"

Сообщение от Бармаглотище Нормальный КМДшник это сделает. Но, видимо, в ваши головы никак не уляжется мысль, что кто-то это способен сделать.

мыя-то не КМДшники, мыя не знаемю, рассчитывает ли КМДшник на допуски на колонны при проектировании КМД.

Я ничем не блещу, я спрашиваю, а ты, вместо того, чтоб поделиться чем-то, что считаешь очевидным, обижаешься на вопросы.

[Сет]

Сообщение от Бармаглотище В одном месте колонна отклонится в + к зазору, скажем, на 10 мм и туда поставятся 2. В другом случае в - на те же 10 и смонтируется без прокладки.

А если все колонны уйдут в + к зазору? Или такого не может быть, потому что КМДшник так сказал?

[Yuzer]

Сообщение от Бармаглотище В одном месте колонна отклонится в + к зазору, скажем, на 10 мм и туда поставятся 2. В другом случае в - на те же 10 и смонтируется без прокладки.

Клиренс 0,6мм и абсолютно никаких прокладок слабо?

[wvovanw]

Сообщение от Бармаглотище В одном месте колонна отклонится в + к зазору, скажем, на 10 мм и туда поставятся 2. В другом случае в - на те же 10 и смонтируется без прокладки. Это в случае симметричного допуска. Если же допуск минусовой - то в одном случае будет один набор толщин, в другом - другой. Нормальный КМДшник это сделает.

предвидит отклонение при монтаже и заложит в спецификацию нужную толщину прокладки?

[str02]

как когда то сказал Дамир (в 2011 году н.р.)

Сообщение от DEM Чего уточнять то??? По моему все тут понятно, Прокладки обеспечивают возможность "выбрать" зазор между опорной фасонкой фермы и ребром колонны.... Вообще не понимаю че тут не понятного.....

Ну и учитывают катет приварки шва основной пластины

[Tiger120589]

В продолжении темы возник вот такой вопрос: никак не могу найти методику расчета такого узла, а конкретно нужно определить усилия в болтах при решении узла с центрирующей прокладкой.

[Axe-d]

Сообщение от Tiger120589 В продолжении темы возник вот такой вопрос: никак не могу найти методику расчета такого узла, а конкретно нужно определить усилия в болтах при решении узла с центрирующей прокладкой.

Так ВП же сжат. Болты конструктивные

[Tiger120589]

Сообщение от Axe-d Так ВП же сжат. Болты конструктивные

Это понятно, но экспертиза требует расчет. Может быть их смущает, что эта пластина находится не по центру, не знаю

[Ильнур]

Сообщение от Tiger120589 ...никак не могу найти методику расчета такого узла

Так нет такой методики. Это нарисовал какой-то художник, судя по приурачиванию угла пластины к пересечению оси с полкой .
Может модельнул в МКЭ типа Статика.

конкретно нужно определить усилия в болтах

Усилие растяжения в болте равно усилию преднатяга. Усилие среза равно 0 - нет плоскости среза, N (или преднатяг) должен обеспечить трение для Q.
Это все - из сопроматических измышлений.

[Хмурый]

а прокладка в коньке, обычно, служит для крепления распорки и, как правило, перекрывает всю площади фланца

[Ильнур]

Сообщение от Хмурый а прокладка в коньке, обычно, служит для крепления распорки и, как правило, перекрывает всю площади фланца

Ну, известны "чистошарнирные" узлы на узких планочках, когда важно разгрузить от моментов.
Здесь видимо тоже хотели почище.
А получился вАпрос от эксперта. Лучше бы наглухо заварил что ли...

[27legion]

в оригинале (1.460.3-22 вып. 1), откуда скопирован данный узел, болты по центру прокладки

[Старый Дилетант]

Сообщение от Tiger120589 В продолжении темы возник вот такой вопрос: никак не могу найти методику расчета такого узла, а конкретно нужно определить усилия в болтах при решении узла с центрирующей прокладкой.

Все не так просто.
1. При одностороннем загружении фермы (на половине пролета) на всякий случай проверить узел на сдвиг.
2. Просчитать на сжимающее усилие по контактной поверхности с учетом поворота торцов полуферм.
Вообще-то логичнее вместо вертикальных упорных планок -16 предусмотреть продольные ребра, отвечающие планке подобно тем, что ставят в оголовках колонн
Планку желательно принимать минимальной ширины для фиксации места усилия.
3. Учесть эксцентриситет приложения N в верхнем поясе, причем в 2-х вариантах - для минимального и максимального эксцентриситетов.
При N в поясе порядка 100 тс и сантиметры эксцентриситета могут влиять на размер сечения.

[Ильнур]

Сообщение от Tiger120589 ... никак не могу найти методику расчета такого узла....

А вот 27legion нашел быстро - см.п.75. Узел оказался серийным, и наверно в серии есть указания по расчету. Эксперт видимо указал на неверное перерисовывание из серии. Зачем болты сдвинули?