Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Помогите со статическим расчетом раскосов в SOLIDWORKS

Помогите со статическим расчетом раскосов в SOLIDWORKS

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 23.04.2018, 14:54 #1
Помогите со статическим расчетом раскосов в SOLIDWORKS
Zato
 
Регистрация: 23.04.2018
Сообщений: 4

Zato вне форума Вставить имя

Здравствуйте уважаемые форумчане! При конструировании стола возникла проблема начертания укосин. Не могу разобраться как их начертить. Я только начинаю работать в программе, прошу не судить строго и дать попутно советы не касаемые темы но касаемые проекта.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 87
Размер:	64.2 Кб
ID:	201537  

Вложения
Тип файла: rar Стол.rar (6.89 Мб, 4 просмотров)

Просмотров: 1419
 
Непрочитано 23.04.2018, 16:50
#2
Taracka


 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 454


Два основных вопроса:
1. Версия Солида?
2. А в чем собственно не можете разобраться? Судя по картинке сама модель нарисована нормально.
Taracka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2018, 19:13
#3
Zato


 
Регистрация: 23.04.2018
Сообщений: 4


1. Солид 12
2. Как построить укосину разобрался. По вспомогательным линиям построил плоскость на которой нарисовал эскиз (скрин 1), далее вытянул бобышку в две стороны до тела (скрин2).
А вот дальше при статическом анализе после построения сетки выскакивает ошибка "не удается создать сетку для следующего элемента" т.е. для укосины (скрин3 и скрин4).
Эти все построения я выполняю в одной детале.
ВОПРОС: что не правильно я делаю, как избавится от этой ошибки?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скрин1.jpg
Просмотров: 21
Размер:	50.7 Кб
ID:	201552  Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин2.png
Просмотров: 31
Размер:	375.0 Кб
ID:	201553  Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин3.jpg
Просмотров: 26
Размер:	127.3 Кб
ID:	201554  Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин4.jpg
Просмотров: 30
Размер:	113.7 Кб
ID:	201555  
Zato вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.04.2018, 19:37
1 | #4
NWMPS


 
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 202


Никому слово "укосина" не режет слух?
Всё сделано не правильно. Считать нужно балками, проще применять сварные детали, те сразу балками и будут в симулейшене, потом проверять по формулам из СП.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 58
Размер:	220.4 Кб
ID:	201564  
Вложения
Тип файла: rar Стол SW16.rar (737.6 Кб, 3 просмотров)

Последний раз редактировалось NWMPS, 23.04.2018 в 20:57.
NWMPS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.04.2018, 20:09
#5
Vanro


 
Регистрация: 22.04.2018
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от NWMPS Посмотреть сообщение
Никому слово "укосина" не режет слух?...
Я б назвал их подпорками или элементами жесткости)))

Цитата:
Сообщение от NWMPS Посмотреть сообщение
...Считать нужно балками, проще применять сварные детали...
разъясните, пожалуйста слова (без доли иронии прошу) "считать балками" - мне реально интересно, т.к. в Солиде, да и в любом друго подобном я абсолютный самоучка

А нельзя ли Автору сейчас указать сварку на тех "укосинах"? Это не исправит ситуацию?
Vanro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.04.2018, 20:16
#6
NWMPS


 
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 202


Цитата:
Сообщение от Vanro Посмотреть сообщение
я абсолютный самоучка
Ну для этого случая, как и для всех в принципе, есть учебные уроки и справка, не вижу смысла дублировать то, что и так хорошо расписано.
NWMPS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2018, 20:46
1 | #7
Zato


 
Регистрация: 23.04.2018
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от NWMPS Посмотреть сообщение
Никому слово "укосина" не режет слух?
Если Вам режет слух, пусть будет раскос.
Zato вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.04.2018, 21:00
#8
Vanro


 
Регистрация: 22.04.2018
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от NWMPS Посмотреть сообщение
Ну для этого случая, как и для всех в принципе, есть учебные уроки и справка, не вижу смысла дублировать то, что и так хорошо расписано.
спасибо
Vanro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2018, 21:02
#9
Zato


 
Регистрация: 23.04.2018
Сообщений: 4


И все же мне интересен первоначальный вариант. Насколько я понимаю в исследовании сварных деталей нельзя увидеть напряжение возле конкретных участков, например возле отверстия.
Zato вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2018, 06:27
#10
NWMPS


 
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 202


Цитата:
Сообщение от Zato Посмотреть сообщение
напряжение возле конкретных участков
Насколько я понимаю Вы вы точно не в курсе как исследовать концентраторы напряжений при куче сингулярностей и прочих вещей. В вашем случая именно балки и формулы из СП, ну и определиьтся грамотно с граничными условиями, а не лезть в сетки, в которых для гадания по ним, знаний пока нет.
NWMPS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2018, 06:53
#11
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,569


Надо просто сетку сделать меньше, примерно толщина трубы. Концентраторы учитывают если нагрузка циклическая, в противном случае достаточно проверять фибровые осредненные напряжения (на которых построены допускаемые напряжения в нормах).
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2018, 09:24
#12
NWMPS


 
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 202


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Надо просто сетку сделать меньше, примерно толщина трубы. Концентраторы учитывают если нагрузка циклическая, в противном случае достаточно проверять фибровые осредненные напряжения (на которых построены допускаемые напряжения в нормах).
Ну так балки это всё и покажут, тогда уж лучше пластинами аппроксимировать чем 3 мин. по толщине тетраэдра и опять же в характерных сечениях осреднять. Балки и нормы и ты в домике)))
NWMPS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2018, 22:25
#13
Taracka


 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 454


Банальный верстак, на фига его вообще считать??? Сварить и нагрузить!
Taracka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.04.2018, 08:06
#14
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,569


[quote=NWMPS;1726700]. Балки и нормы /QUOTE]

Ну тащем то фор хум хау
Я такой стол разобью мелко и посчитаю наверно минут за 10 на не самом мощном компьютере. Если учесть что он стоит свободно и применять контакт virtual wall (что более корректно) то будет считать минут 20 с геом нелинейностью.
Нормы они на что нормы?
Это не здание.
Балочные элементы по определению менее точны чем объемные, к тому же они бывают разные.Есть с учетом стесненного кручения, есть без и так далее и около узлов не покажут правильных напряжений. Усреднять ничего не надо - варьируете в выдаче max stress пока фибры не покраснеют и все ясно. Если нагрузка не циклическая то локальные просто игнорируете (если они действительно локальные).
Балочные нужны для моментов-продольных сил чтобы посчитать на устойчивость ноги и все.
И я согласен что в принципе тут считать нечего. Но поскольку считается легко на самом деле то почему бы и нет,
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.04.2018, 08:55
#15
NWMPS


 
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 202


Вещал с позиции делегирования ответственности в общем понимании расчётов МК) Данная задача, если стол обеденный в кайбаше, кароч яб вообще не заморачивался с его расчётом) Ну а если ТС будет считать всё-таки тетрами, то пусть и нелинейно тоже сделает.
E_tan=(σ_в-σ_т )/δ_р
δ_р - относительное равномерное удлинение образца.
NWMPS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Помогите со статическим расчетом раскосов в SOLIDWORKS

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите с расчетом провеса провода переход через автодорогу zhamir Электроснабжение 2 29.01.2016 16:01
Помогите с расчетом кровли склада. atp-services Металлические конструкции 1 26.01.2016 11:34
Помогите задать нагрузку в SolidWorks Simulation enginerv Расчетные программы 5 12.07.2012 00:47
помогите с расчетом. или хотябы с составлением расчетной схемы zc-igor Лира / Лира-САПР 7 14.12.2011 20:59
Помогите разобраться с теплотехническим расчетом сэндвич-панелей AfanazzZ Прочее. Архитектура и строительство 3 12.02.2010 10:16

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||