Скидки на VetCAD++
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металлическая ферма с разноуровневым опиранием

Металлическая ферма с разноуровневым опиранием

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.07.2018, 10:53 #1
Металлическая ферма с разноуровневым опиранием
Yuriy Dmitrievich
 
Регистрация: 26.07.2018
Сообщений: 5

Yuriy Dmitrievich вне форума Вставить имя

Доброго времени суток!

К сожалению я не конструктор, по этому обращаюсь за советом.

Имеется помещение 6,5х13м которое будет перекрыто кровлей из профнастила с утеплением и уклоном (10%).
Проблема в разности высот опирания на стены. Предполагается установка ферм (7шт шаг 2м). схему фермы-балки прилагаю.

Хочется услышать мнение специалистов в этом деле, имеет ли место существование такой конструкции и будет ли она работать.

Вложения
Тип файла: pdf ферма.pdf (32.6 Кб, 137 просмотров)

Просмотров: 751
 
Непрочитано 26.07.2018, 11:47
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,088


Цитата:
Сообщение от Yuriy Dmitrievich Посмотреть сообщение
будет ли она работать.
Да куда она денется? Перегиб ВП явно лишний. И убрать подкос справа.
Можно также часть НП убрать.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.07.2018, 12:01
#3
Yuriy Dmitrievich


 
Регистрация: 26.07.2018
Сообщений: 5


Если не делать перегиб ВП, то опирание будет на край профиля, такой вариант я рассматривал, но побоялся что смятие профиля произойдёт. НП нужно на всю длину помещения, для подшивки потолка, в любом случае должна быть.

Прикладываю первый вариант.
Вложения
Тип файла: pdf ферма 1.pdf (11.0 Кб, 56 просмотров)
Yuriy Dmitrievich вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.07.2018, 12:21
#4
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 2,485


Ничего заведомо плохого в опорах на разных уровнях не вижу.
Но надо считать конкретные узлы, элементы на конкретные нагрузки.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.07.2018, 12:24
#5
Yuriy Dmitrievich


 
Регистрация: 26.07.2018
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Ничего заведомо плохого не вижу.
Но надо считать конкретные узлы, элементы на конкретные нагрузки.
Кроме понимания что ~600кг на м.п. (вместе со снегом) приходится, данных нет.
Yuriy Dmitrievich вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.07.2018, 14:30
#6
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,088


Цитата:
Сообщение от Yuriy Dmitrievich Посмотреть сообщение
Прикладываю первый вариант.
Уже лучше. Только опорный узел доработать.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.07.2018, 15:23
#7
Yuriy Dmitrievich


 
Регистрация: 26.07.2018
Сообщений: 5


узел 1.pdf
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Уже лучше. Только опорный узел доработать.
Вот по этой причине и появился этот изгиб. Сильно усложнять не хочется, а вариант подхвата уголками не нравиться.
Вложения
Тип файла: pdf узел 1.pdf (11.0 Кб, 14 просмотров)

Последний раз редактировалось Yuriy Dmitrievich, 26.07.2018 в 20:00.
Yuriy Dmitrievich вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.07.2018, 20:59
#8
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,314


Я правильно понимаю, что стойки и пояса - одного сечения 100х80, 100, скорее всего, по вертикали, по бокам сделаны накладки, а раскосы 50х50 варятся встык куда-то в районе пересечения пояса со стойками? думается, что с электродом будет не кошерно подбираться швы варить.
Да и опорный узел с этими полосками 40х4...
Offtop: Может, конечно, оно и выдержит копеечные нагрузки.. Но общее конструктивное решение - хрень какая-то.
Бармаглотище вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.07.2018, 21:08
#9
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 2,485


Если уж критиковать саму схему, то мне больше не нравится её небольшая высота. Вернее соотношение высоты к длине. Особенно сверхострый угол слева.

Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
надо считать конкретные узлы, элементы на конкретные нагрузки.
Но автор спрашивает только про разноуровневое опирание, ему и отвечают.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.07.2018, 21:13
#10
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,314


Там само выполнение узлов из реальных "железок" под вопросом. Конкретнее - доступность для наложения швов.
Offtop: а нарисовать и посчитать что угодно можно
Да и стойка, попадающая своими швами стыковыми швами в перелом, в котором тоже стыковые швы - тоже не комильфо совсем
Бармаглотище вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.07.2018, 11:02
#11
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,019


И вообще, можно спокойно обойтись без ферм))
__________________
Реальность существует независимо от вас… До тех пор, пока вы с этим согласны.
*KSV* вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 27.07.2018, 11:18
#12
Yuriy Dmitrievich


 
Регистрация: 26.07.2018
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Если уж критиковать саму схему, то мне больше не нравится её небольшая высота. Вернее соотношение высоты к длине. Особенно сверхострый угол слева.
К сожалению по высотам ограничен тоже.

Если применить первую схему с ровным опиранием и изгибом ВП, можно площадь пластин толщ. 5мм увеличить (длину шва сварного увеличить). А то что острый угол, считаю что это никак не влияет, нагрузка от ВП передается на НП общее сечение стали 200мм. Конструкция ведь неизменяемой геометрии.
Yuriy Dmitrievich вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металлическая ферма с разноуровневым опиранием

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Металлическая ферма из уголков под сборку "по месту" Modis Металлические конструкции 70 05.05.2016 18:53
металлическая ферма Oleg21 Металлические конструкции 126 20.09.2012 13:35
Металлическая ферма для двухскатной кровли для здания контейнерного типа Julia2112 Металлические конструкции 2 09.07.2012 08:36
Металлическая ферма на ней расположены прогоны из гнутого швеллера, сверху кровля-профлист Н60-845-09 нужно посчитать прогоны, уклон кровли i=0.200 ЮЛЬЧА Металлические конструкции 3 01.06.2011 16:00
Металлическая пространственная ферма из одиночных уголков Паша П.М. Металлические конструкции 14 01.08.2006 10:06

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||