dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Разъясните пожалуйста пару моментов в "ДБН В.2.6-1982014. Сталеві конструкції. Норми проектування"

Разъясните пожалуйста пару моментов в "ДБН В.2.6-1982014. Сталеві конструкції. Норми проектування"

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 09.08.2018, 20:27 #1
Разъясните пожалуйста пару моментов в "ДБН В.2.6-1982014. Сталеві конструкції. Норми проектування"
o_O
 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 116

o_O вне форума Вставить имя

1. в таблице с требованиями по размещения болтов несложно заметить, что минимальные расстояния были уменьшены в сравнении с "СНиП II-23-81" за счет чего это произошло и возможно появились новые дополнительные требования в связи с этим? (см.вложение 1)
2. так же в определения "группы конструкции" есть пункт "наличие растяжения от расчетной нагрузки", не совсем понимаю что имеется в виду. речь идет о допустим..нижний пояс фермы, связи и т.п. там где растяжение это основной вид работы, или более глубокий смысл? та же балка (изгибаемый элемент) при изгибе нижняя полка будет растянута. (см.вложение 2)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 56
Размер:	994.7 Кб
ID:	205218  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 57
Размер:	420.3 Кб
ID:	205219  

Просмотров: 551
 
Непрочитано 09.08.2018, 20:36
#2
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 4,789
Отправить сообщение для Yuzer с помощью ICQ Отправить сообщение для Yuzer с помощью Skype™


Я предполагаю, что это связанно с способом получения обрезной кромки детали.
Плазморез и гильотина гарантируют более качественную кромку и меньшее оплавление нежели ацетиленовая резка.
Подобные изменения я находил в Green Book UK.
__________________
Не доходит через голову?!! Дойдет через руки и ноги!
Tekla Structures тоже я.
Yuzer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.08.2018, 21:58
#3
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,721


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
1. в таблице с требованиями по размещения болтов несложно заметить, что минимальные расстояния были уменьшены в сравнении с "СНиП II-23-81" за счет чего это произошло и возможно появились новые дополнительные требования в связи с этим? (см.вложение 1)
За счет более точной методики расчета по сравнению с СНиП.

Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
2. так же в определения "группы конструкции" есть пункт "наличие растяжения от расчетной нагрузки", не совсем понимаю что имеется в виду. речь идет о допустим..нижний пояс фермы, связи и т.п. там где растяжение это основной вид работы, или более глубокий смысл? та же балка (изгибаемый элемент) при изгибе нижняя полка будет растянута. (см.вложение 2)
Я считаю относится все где возникают растягивающие напряжения (растянутая часть изгибаемых элементов в том числе).
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.08.2018, 17:31 запрет на постановку пружинных шайб совместно с плоскими
#4
Леша

ПГС
 
Регистрация: 19.12.2003
Сообщений: 158


В СНиП СНиП 3.03.01-87 "НЕСУЩИЕИ ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ" было написано:

4.15. Решения по предупреждению самоотвинчивания гаек - поста-
новке пружинной шайбы (ГОСТ 6402-70) или контргайки - должны
быть указаны в рабочих чертежах.
Применение пружинных шайб не допускается при овальных отвер-
стиях, при разности диаметров отверстия и болта более 3 мм, а
также при совместной установке с круглой шайбой (ГОСТ 11371-78).

Не совсем по теме, но в контексте современных украинских норм. Где написано о запрете совместной установки пружинных шайб с плоскими?

Перерыл ДСТУ Б В.2.6-200- 2014 Конструкції металеві будівельні. Вимоги до монтажу там это не написано.
Перерыл ДСТУ-Н Б В.2.6-203 2015 Настанова з виконання робіт при виСП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции- там тоже нет.

И вообще, почему нельзя пружинные шайбы совместно с плоскими ставить? Монтажники в один голос заверяют, что если не ставить плоские- пружинные в отверстия проваливаются...
Леша вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.08.2018, 19:09
#5
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 561


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
1. в таблице с требованиями по размещения болтов несложно заметить, что минимальные расстояния были уменьшены в сравнении с "СНиП II-23-81"
Уменьшилось расстояние до болта и снизился коэффициент условий работы болтового соединения. Нужно поднять несущую способность соединения -- берём расстояния до болта близкие к СНиПовским.
Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
2. так же в определения "группы конструкции" есть пункт "наличие растяжения от расчетной нагрузки", не совсем понимаю что имеется в виду. речь идет о допустим..нижний пояс фермы, связи и т.п. там где растяжение это основной вид работы, или более глубокий смысл?
Если есть растяжение то 7, если нет то 2. На мой взгляд, здесь тоже нужно было ввести градацию по соотношению растягивающих напряжений к общим. Хотя бы вида, как в п. А2. Для себя параллельно пользуюсь табл. II.1 Справочника конструктора (Будур А.И. 2010 г).
Tamerlan_MZO вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 14.08.2018, 22:01
#6
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 116


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
За счет более точной методики расчета по сравнению с СНиП.
формулы 16.12-16.14 как мне кажется не особо изменились, возможно что-то упускаю.

Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Уменьшилось расстояние до болта и снизился коэффициент условий работы болтового соединения. Нужно поднять несущую способность соединения -- берём расстояния до болта близкие к СНиПовским.
если рассматривать коэффициенты в таблице 16.4...допустим для многоболтового соединения, то при работе на срез коэф. не изменились, а при смятии подставляя a/d=1,5 мы получим те же значения СНиП, что и были там раньше (0,8 и 0,75). Я так понимаю все сводится к тому, что надо делать минимальные расстояния, но если не получается то можно вернуться к 2d и 2,5d...могу ошибаться конечно. и спасибо всем, кто откликнулся.
o_O вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Разъясните пожалуйста пару моментов в "ДБН В.2.6-1982014. Сталеві конструкції. Норми проектування"

Cкидки на VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16
Разъясните, пожалуйста, для здания 2 степени огнестойкости металлические фермы бесчердачных покрытий не надо зашищать? Olga11 Конструкции зданий и сооружений 4 27.08.2014 16:20
Разъясните пожалуйста с масштабами чертежей.. bartus AutoCAD 7 11.03.2011 15:11
Разъясните пожалуйста понятие т/м.п andrey_200987 Конструкции зданий и сооружений 13 25.09.2010 09:00
Масштаб чертежа. Объясните пару моментов. Albino AutoCAD 4 01.07.2009 07:56

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||