|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.09.2013, 09:02 | #1 | |
Введение прогонов в расчетную схему
Регистрация: 17.04.2013
Сообщений: 31
|
||
Просмотров: 3460
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Подумайте над понятием "расчетная схема" подольше.
Можно считать балку покрытия без учета каркаса вообще. Можно считать поперечную раму. Можно считать один блок из двух рам. Можно считать полностью объемное здание. В объемной модели можно вводить прогоны (так в сто раз проще, плюс учитывается их жесткость при вычислении собственных колебаний, а можно вводить нагрузку в узлы и абсолютно-жесткие тела или объединения перемещений (бессмысленно и глупо). Главное - понимать, зачем Вам схема и что конкретно Вы хотите посчитать (НДС, АЧХ, перемещения...). |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
0,63Engineer, я моделирую. Учитывается реальная жесткость каркаса продольная, всё равно прогоны включаются в работу как распорки.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Arikaikai, приветствую! Своё мнение выскажу - это уже слишком схему наворачивает. С точки зрения общего числа КЭ в схеме имею ввиду. И потом хочется иметь запас - когда прогонов нет - всё нагрузки проходят по связям, когда есть прогоны и связи - то разделение протекания силовых потоков происходит. А когда будет настил вообще чёрти его знает как оно пойдёт. Моделировать и склеивать трудоёмко - сшивать, вводить объединение перемещений. Вот просто один кусок считануть и проверить напряжения и деформации - это можно. Да и профнастил-то по таблицам подбираем. Для СКН только не знаю есть такие таблицы или нет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Можно ошибиться с к-том неразрезности, особенно в зоне снегового мешка. Были случаи на практике. Профлист, как балка неразрезная.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
100k, есть такое. Я поэтому и говорю - слишком муторно. Arikaikai, лучше запасец иметь.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
Подыму старую тему... А если прогоны часто (через метр!), имеет ли смысл для исключения паразитных колебаний приподнять их, а с балками покрытия объединить через объед. перемещений по X Y Z? Конечно, это в случае применения неразрезного прогона.
Последний раз редактировалось Alexandr_27, 05.12.2018 в 05:58. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Включать ли подкосы в расчетную схему? | hawlet | Лира / Лира-САПР | 10 | 14.06.2012 16:38 |
Проверьте пожалуйста расчетную схему | Masim | SCAD | 6 | 11.05.2012 14:47 |
Посмотрите пожалуйста расчетную схему в Скаде | Egor1208 | SCAD | 16 | 13.02.2012 23:32 |
Проверти расчетную схему мет. каркаса в SCAD 11.3. Прошу повторно посмотреть! | Chket | SCAD | 9 | 29.06.2010 16:06 |
Нужно ли вводить отверстия в расчетную схему | _Alex | Расчетные программы | 25 | 08.07.2009 15:49 |