|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.10.2017, 15:42 | #1 | |
Как центрировать прогон в узле фермы?
Тула
Регистрация: 10.07.2015
Сообщений: 60
|
||
Просмотров: 7436
|
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Конкретно в этом случае не очень принципиально - положение прогона не создает изгибающего момента в поясе фермы, эксцентриситет минимален.... моё мнение - не очень важно. Размещение из конструктивных соображений.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
В пределах 15-25 мм вполне нормальное отклонение, но если Вы вытаскиваете прогон более чем на 100 мм, то пояс уже в полную мощь работает на сжатие с изгибом.
В случае с Вашим опорным не критично. ----- добавлено через 23 сек. ----- Решетку фермы - если сомнения есть - приложите.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Вложение
----- добавлено через ~2 мин. ----- Точка сопряжения стенки и полки прогона по наружным граням максимально близка к пересечению стойки и пояса, пояса и двух раскосов. Угол наклона нисходящего раскоса к горизонту очень мал из-за чего длинные швы соединения наклонных элементов решетки с поясом. ----- добавлено через ~5 мин. ----- На распорках при Ваших усилиях хвостовик можно в тело распорки не запускать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 16.10.2017 в 16:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2015
Тула
Сообщений: 60
|
Цитата:
а вот про это что-то не понял немного. это вы на ошибку указали? или пояснили что-то? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Рациональный угол подхода элементов решетки к поясу должен быть в районе 45 градусов +/- 10. Это в книгах. И ещё авторами серий молодечно определен угол, и при этом угле, как мне кажется, установлена и точная несущая способность швов.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2015
Тула
Сообщений: 60
|
Во, сейчас понял) В этом проекте я на КМД сижу, а решётку фермы мне дали в КМ, поэтому чем обоснован выбор её не могу сказать. Скорее всего из-за ограничений на размеры здания по высоте, т.к. это пристройка будет, ну и конечно экономия металла. Швы посчитал, держать будут. В завершение скажу что эти фермы с шагом 3м идут, поэтому нагрузки небольшие и соответственно усилия тоже
|
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Это вы по этой формуле посчитали?
При таком малом угле очень сложно выполнить качественный сварной шов. Угол должен быть больше 30 градусов. Собственно, что мешает сделать решетку вот так?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
wvovanw, в первом посте.
Это уже КМД.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
30 градусов плохой угол....
Из последнего....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- чем? Это значение прописано в Руководстве. Со снижением угла, прочность узлов ГСП значительно возрастает. Меньшие углы позволяют при необходимости сделать ферму меньшей высоты.
Последний раз редактировалось eilukha, 17.10.2017 в 10:53. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите, пожалуйста, разобраться в том как правильно задать в SCAD 11.5 совместную работу плоской рамы и фермы | Anna_Asakyra | SCAD | 8 | 25.03.2016 08:53 |
Связи в опорном узле фермы | Олег86 | Лира / Лира-САПР | 9 | 17.07.2015 17:43 |
Узел опирания фермы на подстропильну ферму | Jrec | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 04.04.2012 16:06 |
Сбор нагрузки от фермы | PUH238 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 02.03.2012 10:02 |