[Матроскин]

Добрый день,уважаемые!
Справедливо ли будет задать нагрузку от покрытия и снега на нижний пояс фермы в случае установки подкосов в прогонах?
Схема однопролетная, опирание прогонов и крепление подкосов - шарнирные.

Тут есть один явный минус - при любой небольшой неравномерности в нагрузке (то есть в 99% случаев) будет горизонтальное усилие в этот узел и кручение "фермы". Кстати, "ферма" по рисунку все-таки наверное рама ^_^
ЗЫ: а зачем стойки в "ферме" наклонные?

[olegrussia]

Сообщение от Arikaikai Ы: а зачем стойки в "ферме" наклонные?

думаю потому, что перпендикулярно поясу

[Матроскин]

Сообщение от Arikaikai будет горизонтальное усилие в этот узел и кручение "фермы"

Согласен,поэтому возникают сомнения по поводу расчетной схемы)
А если сделать по торцам здания связи по нижнему поясу?Т.е. получится пространственный связевой блок.

[Бахил]

Сообщение от Матроскин Справедливо ли будет задать нагрузку от покрытия и снега на нижний пояс фермы в случае установки подкосов в прогонах?

Нет не будет. Да и смысл?
Никаких шарниров на самом деле нет.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Матроскин Справедливо ли будет задать нагрузку от покрытия и снега на нижний пояс фермы в случае установки подкосов в прогонах?

Можите пояснить для чего? Вы чем считаете?

Сообщение от yrubinshtejn Можите пояснить для чего

дайте угадаю - уменьшить пролет прогона?)

[Матроскин]

Нет,все проще.
Стоит здание,есть расчет,необходимо проверить.Там задана нагрузка на нижний пояс по приложенной мной схеме.
Вот я пытаюсь понять,каким образом она там оказалась
Ну и смысл вот этих подкосов

----- добавлено через ~1 мин. -----
Если посмотреть Катюшина,то там подкос раскрепляет нижний пояс у рам.
Но там-то рамы совсем другие

[Бахил]

Чёт не врубился. Подкосы из пл-сти фермы? Хоть бы показал на чертеже о чём речь. Да часть нагрузки будет передаваться на нижний пояс. А вот какая часть...Грубо - по грузовым площадям.

Сообщение от Бахил Грубо - по грузовым площадям

а если просто посчитать прогон как неразрезную балку и передавать туда ровно то, что на реакции промежуточных опор придет?

[yrubinshtejn]

Сообщение от Бахил Чёт не врубился.

Вообще ни чего не понятно.Автор по ходу чтото гадает.Пытается дать определение нагрузкам на НП ферм и предпологает что это нагрузки от подкосов прогонов.Но если так - то мы как можем это подтвердить?!

[Матроскин]

Подкосы из плоскости,конечно.Дык там разрез есть вроде

[Бахил]

А кручение фермы как учтёшь? Лучше считать в пространственой постановке "Как есть".

[yrubinshtejn]

Сообщение от Бахил Лучше считать в пространственой постановке "Как есть".

Именно.С снегом на 1/2 поверхности.
Но он по всей видимости не поймёт что за нагрузки на НП ферм.

[Матроскин]

Сообщение от Arikaikai а если просто посчитать прогон как неразрезную балку и передавать туда ровно то, что на реакции промежуточных опор придет?

Да,в принципе у меня такая же идея.
Посмотреть по опорным реакциям.

[Бахил]

Впрочем для поясов не имеет значение где приложена нагрузка. Для стоек и раскосов (сжатых) хуже когда в верхний узел.
Насчёт неравномерного снега из плоскости - тот ещё вопрос в данной схеме.

[Матроскин]

Сообщение от yrubinshtejn Но он по всей видимости не поймёт что за нагрузки на НП ферм.

Вы правы.По фермам же нагрузку в верхний пояс прикладывают,вот мне и непонятно,откуда она взялась в нижнем поясе.
Крана в здании тоже нет.

[Бахил]

Считай пространственную схему.

[Матроскин]

Ок,всем спасибо за мнения!

[yrubinshtejn]

Сообщение от Бахил Считай пространственную схему.

Поддерживаю.