|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Sh_gvaz, очень хочется понять, что же Вы посчитали: 1) Взяли балку пролётом 2 единицы. 2) Загрузили распределённой нагрузкой в 1 единицу. 3) Взяли сумму опорных реакций в двух проекциях (Az + Bz) и (Ax + Bx). 4) Нашли равнодействующую этих чисел. 5) Поделили равнодействующую на площадь. Такой ход расчёта? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Ну нашел сначала отношение длин швов , если прямой 1 , то косой 2 . Загрузил нагрузкой 1 на 1 (с уклоном) . Сложил опорные реакции . Нашел их равнодействующую , поделил на площадь . Вы правы .
----- добавлено через ~7 мин. ----- Моей главной целью было определение усилия , которое действует на косой шов , рассматривая разные варианты изменения моментов. Сравнивал напряжения . 1х1 было поперечное сечение полки , а габариты ее не были 1 на 1 . Ну я быстренько это делал , можно было и рисунок пририсовать , было бы понятней и не было бы вопросов , связанных с геометрией 5 ого класса ) Добавил картинку треугольника , увеличенного в 10 раз, чтоб было ясней . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 28.10.2018 в 20:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Вы наверно хотите сказать , что приведенное напряжение сравнивал с нормальным ? Я вам скажу так , кто мне мешает там ,там где формула нормального напряжения в прямом шве , приписать , что касательное = 0 . И получится , что я сравниваю 2 приведенных напряжения . Складывать силы на 2 ром курсе уже учат .
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
То есть сравнили равнодействующую нормальных и касательных сил при равномерном распределении нагрузки (1 случай) с двумя равнодействующими при неравномерном распределениями (10% и 20% неравномерности).
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
Во-вторых, если касательные = 0, то это не косой стыковой шов, а прямой. В-третьих, приведенные напряжения в косом стыковом шве = (σ^2 + 3*τ^2)^0.5. В-четвёртых, Вы сравниваете "напряжения" в косом шве при равномерном распределении нагрузки, с двумя неравномерными в том же косом шве, вместо равномерных в прямом шве, что вообще не имеет никакого смысла. Ибо суть проблемы лежит в обосновании, того, что изображено в п. 69. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
В-пятых, ещё косяк. Сравнение некорректно, так как, Вы сослались на широко распространённую в книгах задачу, где косой рез под 60°. При этом геометрическая правильность решения Вашей задачи возможна только при угле в 30°.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Тамерлан , вы стали невнимательны , я вам писал это приблизительный расчет , во 1 вых . Вы ведь понимаете используя , ту формулу , которую вы мне написали , я должен еще расчетное сопротивление напряжения увеличить на 15 % .
Напряжение тау вычислить совсем по другой формуле , вы не мой преподаватель , а я не ваш студент , то что я написал вполне достаточно , чтоб "инженер" понял о чем идет речь . Мб вы просто " расслабились ", сегодня воскресенье , выходной , я понимаю . Можно попозже поговорить . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 28.10.2018 в 21:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Насколько приблизительный? В попугаях?
Понимание инженерных расчётов происходит, когда инженеры общаются на одном языке. Это язык формул из того же СНиП. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Вот и я про это. Вывод вытекает из расчётов. Чтобы получить косой равнопрочный шов без физконтроля (при прочих равных условиях), угол должен быть менее 45°.
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
[По-моему вас понесло, ребята.
Не туда. Сразу не обратил внимание на изменение F1...F4/ Думаю, что на крутом участке эпюры М (где изменение момента по длине шва сопоставимо с величиной момента, косой стык делать не имеет смысла, а на участке, где сечение используется полностью, приращение момента такое незначительное по отношению к его величине, что это приращение брать в расчет не имеет смысла. Разве что в очень коротких элементах, но там и делать стыки не имеет смысла. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 29.10.2018 в 08:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Вложение 207497
Цитата:
Цитата:
Выложил . Так же поигрался с углами . Чем меньше альфа , тем меньше напряжения. (диапазон - альфа <75 градусов ) Проблема возникает в касательных напряжениях , они немного превосходят допустимые ,если угол альфа=30 градусов . Хотя , если угол альфа уменьшить на 5 градусов и сделать 25градусов , то все встает на свои места. Вывод выходит такой , что угол альфа должен быть не больше 25 градусов .Когда в косом шве угол альфа от 26 градусов до 60 , то он не проходит по касательным напряжениям . Когда в косом шве угол альфа от альфа 60 до 74 градусов , шов не проходит по приведенным напряжениям . После альфа 75 градусов , косой шов становится прочным и он прочнее прямого . (Этот вариант меня не интересует , с таким огромным углом моменты на эпюре сильно не поменяются) Можно сказать , что в книжке Беленя на странице 164 опечатка , хотя я начинал дискуссию о косом шве , основываясь на прочитанном в его книге . Изменения толщины и ширины полки не повлияли на коэффициенты запаса прочности .(изменения в пределах допустимых ) Мне кажется , это пробел в нормах , если я сделаю угол альфа 85-89 градусов , то у меня прочность шва очень сильно возрастает , касательных напряжений почти не будет , а сравнивать буду с 1.15*Ry! Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 29.10.2018 в 14:27. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сечения колонны у базы | Korol.sas.77 | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 17.01.2014 14:22 |
Расчет двутавровой колонны под кран балку | jti | Металлические конструкции | 10 | 27.09.2013 21:01 |
Опирание балки на стенку двутавровой колонны | mast. | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 26.10.2011 02:39 |
Колонны пристройки связали со стеной существующего здания, как отрезать колонны от стены(устроить деф. шов)? | Twin24 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 03.10.2011 16:57 |
Устройство металлической консоли (прокат) в теле монолитной ЖБ колонны. | Дрюха | Железобетонные конструкции | 15 | 24.03.2010 16:28 |