|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.01.2012, 16:16 | #1 | |
Не правильно считает, выдаёт какие-то странные результаты
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 58
|
||
Просмотров: 19369
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,850
|
bloodstone, кто-то мешал сразу озвучить версию Лиры?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
GolfII, скорее всего учтены коэффициенты по п. 6.2.7. СП 52-101-2007, правда для перекрытия почему-то взят коэффициент 0,3, хотя сложно представить что там не образуются трещины.
К слову на распределение усилий эти коэффициенты влияют, но не прям так, чтоб результаты показались неадекватными - обычно все в пределах 30 %... А вот перемещения - те да, стремятся к результатам расчета с прямым учетом физической нелинейности, как правило (при коэффициенте 0,2 для перекрытий) даже превосходят их, но опять-же прогибы плит к примеру получатся вместо 6 мм - 30 мм, что опять же не назвать неадекватным результатом... Так-что расчет +/- похож на правду, скорее у автора проблемы с софтом... По мелочи то хватает замечаний, но это уже не по теме... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2009
Москва
Сообщений: 223
|
Интересное дело, у меня тоже у одной задачи лира начала выдавать неадекватные результаты и началось это как раз на днях, до 3-х ночи перепроверял модель, ошибок не нашел, результаты просто смешные стали причем 31.12 считала нормально а вот вчера 11.01 первый раз отправил на пересчет и началась эта ерунда Лира 9,6 R5 Windows 7 х64... Это жжж не спроста, или винда обновилась как то не так или в лире какой-то сюрприз.
bloodstone, Proces Monitor пользуете?
__________________
Как-то так ... Последний раз редактировалось Monolit-aga, 12.01.2012 в 16:33. |
|||
|
||||
Чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги... Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 164
|
Цитата:
За это время попробовал ЛИРУ 9.6 R8 там все работает... <...> Правила форума, п.3.5 /kpblc/ Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 14.01.2012 в 00:01. Причина: Уточнение ответа |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
правил впрок задачу сделанную в первом варианте под новый год, никакого подвоха не ожидал. изменения минимальные , запустил вчера , все посчиталось(11 часов). сегодня почитавши тему посмотрел результат, все похилилось влево и полные чудеса. слава богу что был подготовлен иначе бы удар хватил.
попробовал вырезать кусок этой задачи. пока он мал глюк не заметный, подкопировал этажей , все завалилось вбок при полной симметрии в схеме.и только вертикальных нагрузках. запустил старую версию под ХР сделал тестик с нуля. идет нормально, подсунул в в W7 , запустил, нормально все. видимо ноde. задачку с нуля пропускает. явно на защиту это тянет, что то в ней в качестве подарка кто то заложил все лицензионное. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правильно ли считает ЭСПРИ 2.1 на продавливание | kapitelinet | Лира / Лира-САПР | 13 | 05.02.2013 22:40 |
Как при нелинейном расчете пространственной рамы правильно вывести результаты усилий в элиментах? | Загидуллина Алия Ильдаров | Лира / Лира-САПР | 15 | 20.06.2011 19:30 |
Скад не правильно считает при проверке сечений | ASSIS | SCAD | 12 | 22.01.2011 18:22 |
Правильно ли считает СКАД? | mic1000 | SCAD | 5 | 13.03.2008 16:36 |
А ломаный скад (7.31 R4) правильно считает? | satch | SCAD | 24 | 29.10.2004 10:01 |