|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
То же самое - все моделировать "как есть". Как я понял, речь о случаях, когда оси раскосов пересекаются выше оси пояса - так там они и должны в узел сходиться. Этот узел соединяется с поясам коротышом с J, равным J пояса.
Как бы это сказать - вот как видится в лоб, так и моделировать. А не читать всякие для ручныо/шарнирных схем придуманные упрощающе/облегчающие методики. Которыми к слову никто таки не воспользовался никогда.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
На стенку пояса от всех трех элементов равнодействующая: N=1.52т, М=0.64т*м.
Общая длина примыкания 35см. Считаем как узел примыкания одного элемента подходящего под 90 градусов. Коэффициент использования 0.19 по продавливанию стенки пояса. Все путем! |
|||
|
||||
Если такой узел реально существует, то я бы считал "по рабоче-крестьянски" так:
1. Объединил бы 3 элемента решетки в один с db=b=8+8/sin 32+8/sin40 и в запас считал бы его вертикальным. 2. Общую продольную силу принял бы как сумму от фактических 3. Изгибающий момент для объединенного элемента принял бы, исходя из напряжений под каждым из фактических примыкающих элементов с учетом моментов в каждом из них. 4. Проверил бы такой узел по известным формулам. Говорю сразу, что никакой научной основы под этим нет - чистый инженерный подход, основанный на аналогиях. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
То, что то все путем, это я заранее установил, косвенно. К замечаниям экспертизы надо готовиться. IBZ Цитата:
nick.klochkov Цитата:
И вроде там все то же, что и в EN.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Цитата:
вообще-то здесь в раскосах два разных по знаку усилия и стенки пояса и лицевая будут вести себя по другому |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
1. Посчитал на вдавливание в большую трубу сумму левого раскоса и стойки (в запас правый раскос не учитывал бы)
2. Проверил бы швы на отрыв правого раскоса 3. Посчитал на срез суммы всего торчащего вверх относительно большой трубы 4. Моменты всех стержней посчитал бы отдельно по швам. И сумму на всякий случай тоже. 5. Может быть ещё что-нибудь придумал бы. Последний раз редактировалось Дмитррр, 18.03.2019 в 12:11. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Там-то там, только на сайте плохо видно - а скачать мне там так и не дали.
Спасибо, буду рыть. Так и называется - КТ-образный узел. eilukha: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Цитата:
Я и не сомневался |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
vavan,
ok! с тобой как-то веселей становится! ----- добавлено через ~4 мин. ----- ты ж толщину косынки не считаешь, а принимаешь да и форма сечения профилей другая здесь, извини, немного) по-другому Последний раз редактировалось nick.klochkov, 18.03.2019 в 14:46. |
|||
|
||||
Если бы я видел Ваш пост перед тем как послал сообщение, я бы и писать ничего не стал, поскольку согласен
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Цитата:
основные расчетные усилия - усилия в решетке все сечения подбираются на стадии стат.расчета, при расчете узлов уточняются (меняются или усиливаются в узлах) Последний раз редактировалось nick.klochkov, 18.03.2019 в 14:47. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стропильная ферма. Точное центрирование осей элементов у опорного ребра | Сеченов | Металлические конструкции | 6 | 12.01.2013 14:46 |
ферма из квадратной трубы, могут ли быть пояса меньше раскосов ? | rapov | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 29.03.2011 20:54 |