|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.10.2014, 08:19 | #1 | |
Осадка фундамента от действия очень кратковременной нагрузки
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
||
Просмотров: 2098
|
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Никак не учтешь. Это аварийная ситуация и скорее выйдет из строя элементы крана, а уже фундамент это второе дело. Или, если очень хочется, можно проверить осадку условно 3 кратное усилие, на которое рассчитан к примеру трос.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,688
|
Имхо. У меня нет опыта проектирования фундаментов.
1) Рассмотренная нагрузка не так быстра, чтобы значительно изменить модуль деформации или модуль упругости. Дело в реакции несущей конструции. Она будет сжиматься не мгновенно. Да и сначала будут вытягиваться ?канаты?. Это доли секунды. Видимо изменение модулей до ?2 раз?. Соответственно грунт будет работать не так хрупко и скорее всего будет деформироваться как обычно от статики. 2) Если упругая работа, то всё просто. Надо опытом определить новые модули каждого слоя, а лучше бы всей толщи. 3) Если пластическая работа, то фундамент будет весь период погружаться. Соответственно надо время действия силы. Первая часть действия - упругая работа и тут пункт 2. Вторая часть - пластическая. Пластическую работу можно выполнить только опытом в поле или в тяжёлом МКЭ (но это будет малодостоверно). 4) Применение опытных моделей вроде бы до сих пор в строительстве не запрещено. Но норм не знаю. Это называется теория подобия. Один из авторов в горной отрасли (эта теория скорее всего много где развивалась) - проф. Огородников Горного института, ныне покойный. Итого, изучаем теорию для нужной отрасли, создаём схожую опытную модель, делаем опыты, получаем значение модулей или деформации, рожаем СТУ, согласовываем в Минрегионразвития, идём в экспертизу с СТУ. 5) Неравномерность нагрузки в любом случае вышку завалит от вертикали. Потребуется ремонт или замена. Этот расчёт имеет смысл только для ГОиЧС в каких-нибудь АЭС. Где последствия падения вышки могут взорвать реактор... ГОиЧС сами придумывают аварии. Здесь их правила и ответственность. Но в таком случае они вам должны выдать удар, график дин. воздействия. А это можно сделать только, если смоделировать аварию в МКЭ. А как моделировать, если модули для статики. Опять нужен опыт. Хотя тут попроще в МКЭ сделать, наверное. Для стали параметры можно попробовать найти. 6) Канаты вытягиваются индивидуально. Буквально каждый канат по разному. То есть нужен именно тот канат. По стоимости, подозреваю, что расчёт в МКЭ (юр. лицо 200-400 тыс. руб., но недостоверно) будет похож на эксперимент (за эти деньги самому можно разобраться, изготовить установку в поле может быть даже из самого фундамента и стукнуть пару раз, ну даже 300-500 тыс. руб.).
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 09.10.2014 в 11:50. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Продолжительность действия нагрузки | AVI | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 30.01.2022 15:25 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Расчет фундамента на динамические нагрузки | Black Sun | Основания и фундаменты | 2 | 08.04.2011 15:08 |
Учёт длительности действия временной нагрузки | MNG | Конструкции зданий и сооружений | 72 | 18.02.2011 14:06 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |