|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Странные такие отклики. Изучать или не изучать. Сначала говорить, что ревит это не то, не подходит, это тупик. А потом приводить обоснование, что в нем никто не работает. Как можно начать работать, не изучив? Тем более такую сложную программу как ревит. Причем практически любая программа 3D проектирования будет заведомо сложнее, чем программы для 2D черчения. А ведь подавляющее большинство автокад даже не изучают толком. Научились создавать линии, текст и печатать чертежи, и сидят так всю жизнь. Ладно бы еще хотя бы в голове держали 3D модель, понимали, что и как будет в реальности. Так ведь нет, как доходит дело до стройки начинают вылезать неувязки. С таким отношением к новым знаниям до нормального 3D проектирования мы еще и через 10 лет не дойдем.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Было бы логично дальше снова включить рекламу Теклы, например... Но тут вдруг следующее: Цитата:
Что же остается в сухом остатке? Акад и рисование "палочками"??! 100k, огласите уже, пожалуйста, окончательные рекомендации. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Я бы не рискнул делать выводы в категорической форме. Слишком все быстро меняется. Однозначно думаю, что за БИМом будущее индустрии, но будет ли это Ревит или что-то еще неизвестно. Да и БИМ, вполне может быть в 2D, его концепция постоянно пересматривается.
|
|||
|
||||
1. ихмо ревит еще тот геморрой. просто так переходить на него не стоит. но обязательно, чтобы быть в курсе бим технологий нужно как минимум посмотреть, а желательно самостоятельно выполнить уроки по ревиту, адванс стилу/текле. в сети полно приличных, кратких курсов от Яшанова, brain murdera и тд.
2. осваивать нужно тем, кто непосредственно занимается исполнением графической части на уровне инжев 3-1 категорий, реже ведущих. обязательно для кмдистов, крупных фирм проектирующих/строящих на уровне своих серий. 3. если вы рукгрупы и выше продолжайте развиваться по знанию разнообразных технических решений, а не особенностями их вычерчивания в той или иной программе. знание решений на уровне главного конструктора и умение их защитить всегда ценится выше, чем исполнительская работа. |
||||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Во многом, что нужно изучать зависит от задач, если это КМ до 10т в год, то одно, если более 1000т то другое. Если КМД то может быть и вообще что-то другое. Если КЖ то третье. А если АР в Ревите, то может быть и Ревит.
Можно сказать теоретически, что в нашей стране только 5-10% конструкторам нужен Ревит, остальным нужно изучать Alplan, AdvanceSteel, Tekla, ProSteel и т.п. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
miko2009, Мне кажется, что слишком большие трудозатраты.
Лучше оставить Ревит архитекторам, пусть конкурирует с Архикадом. Наверное, Ревит для этого создавался изначально, кто же знал, что потом понадобится какая то арматура и сварные швы. Можно провести аналогию, пусть и несколько сомнительную, с 1С предприятие. 1С - платформа, отдельные конфигурации делают специально обученные люди (программисты 1С). Я немного владею темой. Так вот, продали бухгалтеру 1С без конфигурации, сам пусть делает не маленький. Ревит - 1С без конфигурации, так еще и бухгалтер не знает языка программирования 1С и других нюансов. Так и разработчик 1С(Ревита) толком не знает, что этому бухгалтеру надо в 1С а бухгалтер не может объяснить потому как не рубит в этой системе, не понимает ее возможностей. Да и возможности системы 1С(Ревит) весьма сомнительны. Примерно так ... Разве что дело еще хуже обстоит 1С довольно просто программировать и освоить это программирование. Владимир_М, а вам хороший ответ дал faysst, особо и добавить нечего. Нет смысла тратить ГОДЫ на нюансы ПО, разве что вам это нравится и вы получается от этого удовольствие. Вполне себе хорошее хобби. Ладно еще 1С. Это стандарт, кругом его используют. А Ревит? Туманная перспектива вот вдруг всем понадобиться Ревит и тут я выезжаю такой красивый на белом коне и играет наша с НЕЙ музыка... овации, ЕЁ восхищеный взгляд.... не понадобится. Atlant, За 5 лет ничего особо не изменилось, во внедрении-использовании Ревита. Вы ничем и не рискуете, просто можно высказать свое мнение. Я так понимаю, что нет у Вас уверенности, что "будущее за Ревитом". **** Текла... Теклой не доволен, мучаюсь, альтернативы нет. Последний раз редактировалось 100k, 19.08.2016 в 12:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
Но что делать, если я фри-лансер, как говориться "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик"?!=)) (Искать себе исполнителя?)) Да и я вам скажу, что мы никуда от этого БИМа не денемся (Пусть это может будет не Ревит и не Текла)! Кроме того - на какой ступени мы бы не находились (инженер 3 кат - глав. инж.) возможность видеть всю модель здания в целом - намного понижает вероятность звонков со стройки (в 3 часа ночи) !=))) |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Наверное бедный Беленя на пару с Мельниковым вообще не спали ночами - ведь столько строек по всему союзу и все без компьютера, ужас.
Как же бедный "Байконур" стоит-то, в ревите неспроектированный..... Последний раз редактировалось Chebyn, 19.08.2016 в 15:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Цитата:
Если говорить о будущем Ревита, то на мой взгляд, современное состояние дел продлится еще несколько лет, так как Автодеск с его темпами вряд ли сможет заменить Ревит на что-то другое. Да и конкуренты за это время много не успеют. Имхо, для конструкторов и архов Ревит уже гуд, при условии правильного подхода, проблема в других разделах: ВК и Электрике, для ОВ вроде тоже как сносен. Но из-за инженерных разделов приходится искать другие решения. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Сколько уже можно рассказывать байки про останкинскую башню и подобные докомпьютерные проекты? Сколько сотен человекочасов тратили тогда и сейчас?)) Давайте еще лучше вспомним сооружения древности, например пирамиды ))
|
|||
|
||||
Инженер- конструктор Регистрация: 14.06.2007
Беларусь, Брест
Сообщений: 110
|
Offtop: Как то долго "живет" тема
Цитата:
И не будет! Цитата:
Про перспективы: что то мне подсказывает что вымирающая у нас профессия... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Offtop: Мне так казалось как только я закончил институт=))) Но как видите для заказчика еще не изобрели "КРАСНУЮ" кнопку, - и наш труд еще нужен, - хотя появление Ревита и т.д. не способствует повышению рабочих мест!=))) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
да я тоже уже не раз проводил аналогии , как в статье "revit для конструкторов" только я там привел в пример автомобиль который не едет и все время ломается. Поэтому я уже если честно завязал с "черчением" и занялся более важными вещами в строительстве, пусть молодежЪ решает в чем лучше , а я уже старый больной человек там сидят не дураки , все все понимают , если кто то из вендоров BIM выпустит прогу которая снимает ну просто ВСЕ возможные вопросы то и они напрягутся , а так ситуация схоже к "болоту", вроде шуму много а толку мало ...... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
приведу пример , у меня был велик в детстве АИСТ, потом я думал вырасту куплю себе крутой , вырос , после армии купил STELS за 300$ и он для меня был и хардтеил и шоссейник и циклокрос и маунтинбайк и др. а уж потом я решил попробовать именно для жесткого бездорожья и приобрел CUBE HTC PRO ELITE SPORT карбоновый хардтейил за 3000$ , потом я катаясь в Крылатском на малом круге и отставая почти от половины понял что нужно приобретать что то более приспособленное для пересеченной местности и асфальта. В итоге приобрел спортивную ракету GIANT - французский алюминиевый циклокросс за 2000$, в сухую погоду гоняюсь за шоссейниками карбоновыми а в пересеченной местности обкатываю хардтейлы (горные) как стоячих , но когда дождь , грязь или снег на нем можно разбиться на первом же препятствии или повороте. ПОэтому беря за аналогию это сравнение могу сказать что АИСТ это акад, STELS это Revit, а дальше в зависимости от выполняемых задач более в конкретном направлении выбирать соответствующий продукт.
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Понимаю, что все остальное мне не интересно, потому что я обрел то, что мне идеально подходит. Мой пример конечно неудачный, но рад приветствовать в рядах текловодов |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |