Анкерные системы Schöck Dorn
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Трещины на металле при загибе

Трещины на металле при загибе

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 02.05.2017, 08:25 #1
Трещины на металле при загибе
kalyan89
 
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 3

kalyan89 вне форума Вставить имя

Доброго времени суток!
Наша компания занимается производством холодногнутых С-образных профилей для строительства. Профили прокатываются на профилегибочных станках из ленты горячеоцинкованной марки 350 (ГОСТ Р 52246-2004) толщиной 3мм. Эта лента поставляется в рулонах.
Недавно мы сменили поставщика этой ленты. Но при загибе на станке на конце профиля появляются трещины длиной 8-10мм, глубиной почти на всю толщину 2-2,8мм.
Чтобы узнать причину трещин сдали на испытание на растяжение в двух лабораториях.
Результаты испытаний:
- лаборатория №1:
предел прочности = 579 МПа
предел текучести = 469 МПа
относительное удлинение = 20,06%

- лаборатория №2:
предел прочности = 528 МПа
предел текучести = 436 МПа
относительное удлинение = 5,6%

По относительному удлинению расхождения очень большие.
Вопрос: что с металлом не так? И почему появляются такие трещины?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_2292.jpg
Просмотров: 237
Размер:	106.5 Кб
ID:	187335  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3543.JPG
Просмотров: 221
Размер:	205.6 Кб
ID:	187336  

Просмотров: 1420
 
Непрочитано 02.05.2017, 10:04
#2
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 6,819


Цитата:
Сообщение от kalyan89 Посмотреть сообщение
что с металлом не так? И почему появляются такие трещины?
Цитата:
Сообщение от kalyan89 Посмотреть сообщение
относительное удлинение = 5,6%
Сам ответил, потом сам спросил
Бармаглотище вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2017, 10:19
#3
kalyan89


 
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Сам ответил, потом сам спросил
Две разные лаборатории дают разные результаты. Кому верить?
Если бы результаты были одинаковые и относительное удлинение было бы 6%, вопросов бы не возникло.
А тут относительное удлинение разное. При том еще лаборатория поставщика тоже дает результаты приближенные к ГОСТУ: относит. удлинение 17% (по ГОСТу не менее 16%).

Вопрос изначально некорректный был.
Почему при относительном удлинении, соответствующем ГОСТ Р 52246-2004, прокат разрушается?
kalyan89 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2017, 11:48
#4
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,511


Цитата:
Сообщение от kalyan89 Посмотреть сообщение
Почему при относительном удлинении, соответствующем ГОСТ Р 52246-2004, прокат разрушается?
Потомучто относительное удлинение не соответствует ГОСТ. Поставщика за...!

----- добавлено через ~2 мин. -----
Или при минус 50 загибали...
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2017, 12:27
#5
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 332


Испытывали образцы из одной партии? Вообще образцов много было?
tyuk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2017, 14:02
#6
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,511


Ещё зависит от марки стали и способа прокатки. При современных технологиях можно вообще убрать площадку текучести.
Тогда при достаточно быстрой деформации возможно появление трещин.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2017, 15:35
#7
RicoSand


 
Регистрация: 28.10.2015
Самара
Сообщений: 99


Образец взяли в направлении поперек прокатки =)) Рисуйте и выкладывайте схему, откуда и чего вы брали .. Если по госту, то поставщик вас обманул явно. И давала ли лаборатория №2 заключение по другим нормируемым показателям? Может стоит по ним спихнуть партию поставщику, если они не согласятся принимать по результатам лаборатории №2 ...

Последний раз редактировалось RicoSand, 02.05.2017 в 16:12.
RicoSand вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2017, 17:28
#8
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 787


вы купили чугун ))
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 03.05.2017, 07:49
#9
kalyan89


 
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Испытывали образцы из одной партии? Вообще образцов много было?
Испытывали образцы из двух плавок. По одному образцу.
kalyan89 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.05.2017, 08:32
#10
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 332


Маловато образцов испытали. Надо хотя бы по 2 на партию. Мало данных что бы делать хоть какие то выводы.
tyuk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 11:02
#11
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,452


Цитата:
Сообщение от kalyan89 Посмотреть сообщение
Две разные лаборатории дают разные результаты. Кому верить?
Худшему показателю - так велит наука вероятности. А вообще делать вывод на основании испытания одного-единственного образца - это антинаучно.
Цитата:
Если бы результаты были одинаковые и относительное удлинение было бы 6%, вопросов бы не возникло.
Наоборот, один 17% против одного 6 % - ничего не значит. 6%, как тут сказали, это чугуний. Т.е. челы добиваются прочности не только мытьем, но и катаньем, т.е. упрочняют лист до цугундера, не оставляя возможности гнуть потом. Хотя ГОСТ - на лист для изготовления изгибом, в т.ч. в фальц. Лист должен гнуться вообще как пластилин.
Цитата:
...лаборатория поставщика тоже дает результаты приближенные к ГОСТУ: относит. удлинение 17%
- фальсификация. За это есть статья уголовная. Им крендец, если у вас грамотный юрист.
Цитата:
Сообщение от kalyan89 Посмотреть сообщение
Почему при относительном удлинении, соответствующем ГОСТ Р 52246-2004, прокат разрушается?
Неверная постановка вопроса: удлинение же не соответствует. Оно в разы меньше. Т.е. не хватает пластичности. Хрупкий то бишь. Вот и трещит аки хрусталь.
"Зачем поменяли поставщика, дурни?" (с).
Ну, можете еще роллы свои перепроверить - вдруг он рвут при выходе-заходе, за счет чего-нибудь. Но это - только для самоутешения.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 11:47
#12
Pipetkins


 
Регистрация: 29.01.2017
Сообщений: 48


В ЗАО "ЦНИИПСК им. Мельникова" обращайтесь. Там вам дадут ответ
Pipetkins вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 12:37
#13
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,452


Цитата:
Сообщение от Pipetkins Посмотреть сообщение
В ЗАО "ЦНИИПСК им. Мельникова" ...
Очумел что ли, Пипеткин? По каждой трещине - в НИИ?
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 12:40
#14
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,511


Цитата:
Сообщение от Pipetkins Посмотреть сообщение
В ЗАО "ЦНИИПСК им. Мельникова" обращайтесь.
Offtop: Зачем эти ненужные жертвы? - сразу к прокурору(с)
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 13:00
#15
Pipetkins


 
Регистрация: 29.01.2017
Сообщений: 48


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Offtop: Зачем эти ненужные жертвы? - сразу к прокурору(с)
Затем, что там есть и лаборатория испытания металлов и там же разработчики СП по ЛСТК
Получишь оф. документ (отчет) с нормальный с выводами, что не так
Это лучше, чем пустословить на форуме. Темболее когда дело настолько серьёзное

----- добавлено через 52 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Очумел что ли, Пипеткин? По каждой трещине - в НИИ?
Ну ТС всеравно же в лаборатории обращался, даже не в одну.
P.S Как показывает практика, не бегут сначала, а когда наделают делов - мигом туда
Pipetkins вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Трещины на металле при загибе

Инженерные консультации
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Насколько опасны такие трещины и как усилить конструкцию? vitaliykot Обследование зданий и сооружений 44 17.07.2017 15:26
Допустимы ли на ненагруженном ещё монолитном перекрытии(по профнастилу) трещины шириной 1-2 мм? grebec3D Железобетонные конструкции 27 23.08.2016 13:04
Прогибы плит и горизонтальные трещины в кладке наружных стен swell{d} Конструкции зданий и сооружений 30 22.05.2013 16:47
Трещины в плите - пол гаража с подвалом.Варианты спасения? moradan Обследование зданий и сооружений 6 14.12.2012 09:05

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||