|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.08.2016, 19:35 | 1 | 2 | #1 |
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
||
Просмотров: 487824
|
|
||||
Балансируем между СП и правдой жизни Регистрация: 22.08.2013
Сообщений: 126
|
Добрый день. Переход болезненный, даже очень. По началу будете тратить много времени на понимание принципа работы Revita, создание своей базы др.(в зависимости от уровня и времени, которое вы будите уделять Revitу, может занять от нескольких месяцев до года и даже потом будете открывать новые "фишки" или узнаете про dynamo ). Но впоследствии поймете, что это многофункциональное и достаточно мощное ПО. Если Вы единственный в организации, кто будет работать в revit, то лучше оставаться на акаде, а revit изучать для саморазвития. ИМХО
|
|||
|
||||
Инженер- конструктор Регистрация: 14.06.2007
Беларусь, Брест
Сообщений: 110
|
Semchik
А чего вы ожидаете достичь таким переходом? Если работаете один, без команды из других разделов - смысла по большому счету нет, разве что для общего развития. Хотя знаю много примеров, когда эффективно совмещали Revit и Autocad. Вообще считаю, что Ревит не самый удачный софт для конструктора. Offtop: Жду с нетерпением тут ответа 100k, а то ему аналогичную тему не дали закончить |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Offtop: И эту тему тоже закроют через два дня
Semchik, само собой, что при переходе с одной программы на другую вы получили спад производительности - было бы наивно ожидать чего-то другого. Но здесь ничего толкового вам не посоветуют - кто-то самостоятельно изучил программу за пару месяцев и теперь за уши не оттащишь, а кто-то - пять лет, проходил курсы и обучение, и все равно чертит в Автокаде. По моим наблюдениям, на успешное изучение Ревита влияют личные психологические качества - готов ли человек принять принципиально иную логику работы, или нет. Выделите на знакомство с Ревитом две-три недели недели - попробуйте применить для реальной работы (лучше всего какую-нибудь стадию П), и далее два варианта - или затянет, и уже не сможете остановиться (как было у меня и еще у многих), или не понравится - тогда можно будет смело закрыть и чертить в Автокаде и не плодить бессмысленные дискуссии на форумах, или попробовать какую-нибудь другую программу.
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28
|
Цитата:
У нас было произведено внедрение данной программы в офисе! Наняли преподавателей, с которыми происходил процесс обучения, первое время было сложно перестраиваться, но интересно, в принципе основная база и понимание программы была нам предоставлена, в течение года уже неплохо начали работать в ней! Есть нюансы постоянно необходимо черпать информацию для ускорения производительности, необходимы семейства для этих целей, я считаю, необходим специальный человек, чтобы конструктора не тратили на это время и занимались своей работой. А так если у Вас будет хороший шаблон проекта, единая налаженная система работы (общие параметры, структура, и т.д.), наработанный общий архив семейств, то программа супер и ей приятно и удобно пользоваться. Более того я считаю что скоро мы все перейдем на трехмерные продукты и будем работать в по системе BIM. Раньше все чертили на кульманах и с неохотой переходили на AutoCad сейчас та же история с BIM. Раньше специалистов по Revit было мало сейчас все больше и больше востребованность на рынке таких специалистов. Последний раз редактировалось andrio, 16.08.2016 в 10:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 479
|
В принципе, если вы твердо хотите заниматься КЖ, то лучше вам перейти на Allplan, если лень сильно разбираться в Ревите. Но и там куча минусов. (отсутствие обучающих материалов на русском, заточеность под "запад").
А вообще, думаю, всем нам рано или поздно придется перейти на какую-то из этих программ. Вон в Красноярске студенты уже изучают ан парах Allplan. Я в свое время даже автокад не проходил. И вот через 5-10-15 лет пойдут широким потоком молодые инженеры "умеющие"... Опять же, это как мое поколение, мы приходили в институты, а там сидели "бабушки и дедушки", которые учились тыкать компьютер. Как провести линию и все такое. БЕЗУСЛОВНО они грамотные спецы и все дела, но требования изменились, чертить нужно на компе. Вот и мы, скоро станем этими "дедушками и бабушками". |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Например: Акад - Ревит 1. В чем удобней работать в 3d; 2. Штатная параметризация или разработка семейств; 3. Создание спецификаций; 4... что-то еще... Если Вы увидите (или не увидите), что в Ревите эти позиции увеличивают, В ПРИНЦИПЕ, производительность труда по отношению к Акаду, ну и чего тогда еще плодить бессмысленные дискуссии на форумах? Последний раз редактировалось Владимир_М, 16.08.2016 в 10:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28
|
Итак, на мой взгляд в общих чертах впечатления от продукта.
1) Производительности Revit по отношению к AutoCAD не добавляет 2) Очень удобен при совместной работе (2,3 конструктора в одном файле) 3) Ни в коем случае нельзя подключать смежников к архиву проекта только через связные файлы, чудес не бывает, испортят только так все. 4) Нужен хороший мозг у конструктора и внимательность больше внимательности, дополнительная нагрузка на доп. операции придётся тратить время не только на поставленные задачи по конструированию элементов, расчету, подбору, но и тратить время на графику - фильтры, виды, особенно спецификации и семейства. 5) Удобная визуализация элемента в пространстве, особенно когда все смоделировано делать разрезы. Выносить виды, если грамотно сделана спецификация, то все будет попадать куда надо и приятным образом подсчитываться. Последний раз редактировалось andrio, 16.08.2016 в 11:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Если это так, какой смысл в остальных Ваших 4 пунктах? особенно в п. 5, который противоречит п. 1 ----- добавлено через ~9 мин. ----- Цитата:
Спецификации и семейства, особенно если семейства хорошенько запараметризировать, делаются (для какого-то вида работ, для шаблона какого-то конкретного чертежа) один раз... Потом чистое повышение производительности... Последний раз редактировалось Владимир_М, 16.08.2016 в 10:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28
|
Работаем с программой и Revit и AutoCAD время тратится одинаковое. Просто есть в ревите процессы, которые тормозят и приходится на них больше времени тратить, а есть которые на много ускоряют процесс.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
На свой юный ум, думаю что использование Ревит подразумевает более четкое деление труда на именно конструктора (аналог drafter), отдельного расчетчика для которого приоритет нее все таки изучение своего ПО и прочее, а также отдельного специалиста САПР (или БИМ мэнэджер) который будет заниматься разработкой семейств, адд-онов и прочих бонусов для автоматизации.
Если пытаться собрать все в кучу, то далеко не уедешь особенно с нашим подходом к организации труда, когда требуется "всё за месяц". А изучать определенно стоит, хотя бы общие принципы работы, ведь может где то и есть уже контора где есть своя база семейств, шаблонов, тд и этим просто надо уметь пользоваться. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
На мой взгляд сравнивать Revit и Autocad это примерно то же самое, что и сравнивать автокад с кульманом. Не могу себе представить что-либо, что может делать Autocad и чего не может Revit. А вот возможностей Revit, отсутствующих в Autocad, можно перечислить огромное множество.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Цитата:
Ну хоть несколько пунктов конкретных, хоть кто-то, кто знает и один продукт и другой, приведет? вот тут такие минусы, а вот тут такие плюсы |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28
|
За чем Вам приводить примеры ведь и так все понятно (если Вы работаете с Revit) на что уходит время в отличие от AutoCad. Я же не говорю что это плохо, просто к этому надо быть готовым людям которые планируют на него переходить! Чудес не бывает программа требует времени. А AutoCad без заморочек, программа которую само собой надо знать!
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
в Акаде это процесс скрытый (ну или неявный) и естесственно все идут по пути наименьшего сопротивления - чертят палочками и другими основными инструментами. В Ревите же параметризация поставлена на первый план и тут это уже надо изучать более детально. Если в 2д можно было частично сделать базу (прокатные профили, какие то типовые детали и прочее), а то что не умеешь доделать палочками.
В Ревите необходимо параметризировать все для успешной работы (например перенести серию стальных узлов в семействах). А если как пишет автор занимается КЖ, КМ, КМД и КД то надо иметь очень большую библиотеку узлов/сборок. . . Думаю вариант черчения узлов палочками в Ревит = автокаду. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Да не работаю я в Ревит. (Ну как пользователь не работаю, а как хобби немного занимаюсь, но пытаюсь разбираться с автоматизацией Ревита). А вопрос внедрения Ревита в конторе как стоял несколько лет так и стоит. Именно поэтому и влез в тему, чтобы иметь под рукой какие-то четкие, конкретные объективные аргументы. Чтобы на вопросы: зачем этот Ревит, я бы мог из первых уст привести аргументы типа вот по этому виду работ повысится производительность труда потому-то и потому-то, например, в n раз (или повышения не предвидится и самому забросить работу в этом направлении)
Последний раз редактировалось Владимир_М, 16.08.2016 в 12:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Просто как пример:
Конкретный аргумент в плюс - можно сделать семейство столбчатого фундамента с параметрическими размерами, напихать туда ifc арматуры и тупо успевай расставлять эти фундаменты в новые проекты, все замечательно. Аргумент в минус - если есть простой приямочек 2х2х1(н) который надо обрамить простейшей закладной из уголка и накрыть металлическим щитом(КЖ.И) да еще и оформить все это дело по ГОСТ (по крайней мере как его понимают нормконтролеры моей организации) , получить ведомость расхода стали, то это практически невозможно сделать простому пользователю. Про КМ это вообще отдельный разговор. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
А вот что именно по поводу КМ? По-конкретней можно. Из моего опыта (практически один пилотный проект), мне как раз КМ понравилось, без каких-то особых проблем и даже с некоторой параметризацией, все что нужно было сделать - сделали. Конструкции, правда, не очень сложные, типа там перила и проч. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |