[Лаур]

Может быть кто-нибудь уже столкнулся с подобным (РБ). Проходили экспертизу и не смогли защитить свой проект, не потому что мы идиоты, нам просто сказали: "можете не пытаться, все равно будет отрицательное заключение!" глобальных вопросов не так уж и много было, вообще большинство вопросов "высосана из пальцев". Вопрос из глобальных типа: выполнить в соответствии с ТКП, и надо обладать экстрасенсорными способностями, что-бы угадать, что в проекте не так. В рабочем порядке вроде бы определились, что не так. Исправили кое-что, но все равно все не так , в результате остались кое-какие замечания, хотя мы с ними не согласны. Понимаю, объемы работ упали, а зарплату из чего-то делать надо, вот и получается, что проектировщик крайний. Может быть кто-то подскажет, что можно сделать, что-бы справедливость восторжествовала? Ведь если сдадим повторно, не факт, что не повторится то же самое.

[Paul!]

del

[Afanasiy]

думаю, нужен юрист и судиться с экспертизой

[Лаур]

Да, только их много. Пока написали письма самому главному, ждем ответ. Просто если мы не одни с кем так поступили откликнетесь. Хотя может мы первые - пробные. Наверно скоро так будет и с другими, если дать им обнаглеть.

[Afanasiy]

Да, возможно вы правы. Типа проверка на слабо, чтоб потом только «свои» компании проходили экспертизу.
Обязательно судитесь и отстаивайте свои проекты, если в них уверены.
Я не зная какая ситуация у чиновников сейчас и насколько они "обнаглели" за два года, но, в свое время, когда я работал в гос.учреждении, помню, что всё на ушах стояло, когда один участник конкурса подал в суд на несправедливость в конкурсе.

[Лаур]

Одно из отправленных писем (на которое жду ответ) прилагаю, второе скину в понедельник, оно на работе. Может кто столкнется с таким вопросом как "общественное мнение". Так же прилагаю письмо, из-за которого, от части, уперлась экспертиза.

[Нитонисе]

Сообщение от Лаур Просто если мы не одни с кем так поступили откликнетесь.

Вот так чтобы говорили, мол не пройдете вы экспертизу и все - не было. А случаев неадекватного поведения экспертов с необоснованными замечаниями, вольными трактовками норм, навязывании своих проектных решений и откровенного самодурства - хоть завались. Тоже РБ. Почти по всем моим объектам если мне не удавалось отстоять свою точку зрения (иногда эксперты все ж пугались произносимых мной страшных слов типа "дифференциальное уравнение изогнутой оси балки" и шли на попятную) - приходилось выполнять требования экспертов, какими бы неадекватными эти требования не были. Ситуация такая, что ГИПы зачастую не обладают достаточным уровнем инженерных знаний, чтобы быть уверенным в своем проекте и смело отстаивать его. Они предпочитают не ругаться с экспертизой и прогнуться. Когда я был еще не опытным конструктором - поступал так как велят ГИПы, то есть вносил все требуемые корректировки. Сейчас же начиная "брыкаться" усиленно агитирую ГИПов бороться с произволом экспертизы. Пока без особого успеха. Хотя это нужно делать обязательно. Ведь если пару раз прогнуться, то потом получишь соответствующую репутацию слабого проектировщика. Если же ругаешься, то эксперты будут побаиваться с тобой связываться, потому как может в этой заварушке всплыть их собственная некомпетентность.

[st2008]

Лаур
В вашей проектной документации выполнялся Раздел «Благоустройство дворовой территории (генплан)»!?

[Лаур]

Хочется верить, что у нас получиться пресануть экспертов и остаться победителями. Знаю, что сейчас они ищут способ чтобы нас сделать виноватыми. подскажите как скинуть тут приложения - письма, которые мы им писали. Может информация из них кому пригодится.

[Лаур]

Раздел "Благоустройство дворовой территории" мы не выполняли. Но наше здание находится не далеко от дворовой территории, т.е. было здание кафе и реконструкция выполняется этого же кафе. Быть внутри или около - две разные вещи, однако не прокатило, все равно заказчик должен получить общественное обсуждение объекта проектирования.