[Португалец]

Я ей вообще никогда не пользовался, а тут просто возникла такая необходимость. В описании программы говорится:

Рассматривается площадка строительства, на которой расположено проектируемое сооружение и другие объекты (строящиеся и существующие здания), влияющие на него в том смысле, что нагрузки на грунт, передаваемые этими объектами, могут привести к осадкам проектируемого фундамента.

Но ведь и соответственно наоборот: нагрузки от вновь возводимого сооружения могут привести к дополнительным осадкам существующего. Если в КРОССе задать существующее и проектируемое "пятна", после расчета показываются результаты только под проектируемым "пятном". С другой стороны, что мешает задать наоборот: проектируемое, как существующее и существующее, как проектируемое? Я не знаком с методикой, которая заложена в КРОССе, и разбираться в ней долго. Возможно, кто-то разбирался?

[Leonid555]

Сообщение от Португалец С другой стороны, что мешает задать наоборот: проектируемое, как существующее и существующее, как проектируемое?

В принципе - вы можете создать расчетные схемы интересующих вас сооружений и рассматривать их совместно на площадке. Вопрос скорее в возможностях вашей компьютерной техники.
Автор КРОСС господин Федоровский работает в НИИОСП им. Герсеванова и вам никто не мешает у него проконсультироваться.

[таи]

Сообщение от Португалец Я не знаком с методикой, которая заложена в КРОССе, и разбираться в ней долго. Возможно, кто-то разбирался?

Offtop: Dermoon, ну от Вас ни как не ожидал такого вопроса.
Offtop: Помню по проблеме, использования КРОССа, тем было в свое время - море.
Уровень, если Вы еще не забыли, был тогда очень приличный - ниже ведущего Offtop: (по квалификации) никто и не опускался.
Для Вас не составит особенного труда найти их.

По теме.
Как-то пробовал учесть взаимное влияние двух объектов через КРОСС - Offtop: (так для тренировки) что то помню получалось, как бы учитывалось.
На освоение КРОССа у меня ушло - от силы 1 час.
Вам хватит 30 минут.

[Португалец]

Leonid555, таи. Ну допустим, уменя ушло 15 мин, чтобы овладеть КРОССом, программа-то по сути, более, чем примитивная, только для грубого прикидочного анализа. Если бы мне нужен был серьезный расчет, тогда нужны бы были другие программы. У меня несколько иной случай: прекрасные гравийно-галечниковые грунты и существующие фундаменты, запроектированные в свое время с двойным запасом. Да и уже все построено. Надо просто по быстрому отбрехаться от замечания экспертизы: "не приведены сведения о влиянии вновь проектируемой монолитной железобетонной фундаментной плиты на существующие фундаменты наружных кирпичных стен". Но я не могу нигде найти, как КРОСС считает влияние фундаментов, учитывает последовательность их возведения или нет? Если мы посмотрим СП 50-101-2004, рис. 5.3 - там нет понятия "существующий" и "вновь проектируемый" фундамент, там просто "расчитываемый" и "соседний", влияющий фундамент. То есть, последовательность их возведения по фигу. В КРОССе такое понятие "существующий" и "проектируемый", да есть, но мне кажется, это лишь для внешнего облика программы, а сам расчет это не учитывает. Тем по КРОССу было много, но этот вопрос не поднимался, во всяком случае, я не нашел. Если позвонить в НИИОСП им. Герсеванова, там просто предлагают сформулировать вопрос и отправить по почте, или позвонить в СКАД, как официальному изготовителю программы. Но в СКАДе опять отсылают к НИИОСП. Так что "добиться правды", конечно, можно, но долго. А мне надо сейчас

[таи]

Сообщение от Португалец "не приведены сведения о влиянии вновь проектируемой монолитной железобетонной фундаментной плиты на существующие фундаменты наружных кирпичных стен".

Из справки
Offtop: "Рассматривается площадка строительства, на которой расположено проектируемое сооружение и другие объекты (существующие здания, котлованы), влияющие на него в том смысле, что нагрузки на грунт, передаваемые этими объектами, могут привести к осадкам проектируемого фундамента. Кроме того, считается, что известны результаты геологических изысканий, которые представлены в виде информации о характеристиках грунта в пробуренных скважинах."
Как то все наоборот - обычно кто пришел последний на площадку тот и виноват

Сообщение от Португалец То есть, последовательность их возведения по фигу. В КРОССе такое понятие "существующий" и "проектируемый", да есть, но мне кажется, это лишь для внешнего облика программы, а сам расчет это не учитывает.

Последовательность возведения по фигу это точно, но как выражался наш общий знакомый Хворобьев "Весь этот модуль Монтаж - чепуха, запроектировать можно ситуацию монтажа и обычными средствами."

Этапы возведения в Кроссе Вы, видимо, сможете, "смоделировать" постепенно (итерационно) увеличивая нагрузку. (несколько расчетов)
В остальном, увы, ничем помочь не смогу - никогда практически не пользовался КРОССом.

[Leonid555]

http://www.niiosp.ru/struct.htm

Сообщение от Португалец Если позвонить в НИИОСП им. Герсеванова, там просто предлагают сформулировать вопрос и отправить по почте

Я не знаю с кем вы в НИИОСП разговаривали. Вам просто нужно поговорить с Федоровским Виктором Григорьевичем. Он начальник лаборатории №17 (Механика грунтов). Он же автор КРОСС.

[Португалец]

Leonid555
Я звонил, надо полагать, в приемную. Если Вы мне дадите тел. Федоровского Виктора Григорьевича, заранее большое спасибо.

[Leonid555]

Сообщение от Португалец Я звонил, надо полагать, в приемную.

Позвоните еще раз и попросите телефон лаборатории №17. Я в свое время так и сделал. Ну не помню куда телефон дел! Никогда не думал что это вот такая проблема этот телефон получить.

[Georg1]

Здравствуйте коллеги!
В Scad рассчитываю фундаментную плиту. Эта плита разрезана деформационно-усадочными швами на три участка (получается отдельные три плиты). При определении к-та постели, КРОСС воспринимает одну плиту как фундаментную, а две другие как существующие здания. Как сделать так, чтобы все три плиты в КРОССЕ были фундаментными, для определения к-тов постели?
Заранее благодарю за ответ.

[Leonid555]

А вы соедините ваши три плиты при помощи "пленки". Ну, то есть между реальными плитами ставят участки тонкой плиты малой жесткости. Тогда КРОСС будет воспринимать ваш фундамент как единую плиту.

А почему не задать в кросс одну общую площадь?
А вообще - смотрите скриншот.