|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.07.2014, 22:20 | #1 | |
Частные дома с плоской крышей - почему непопулярны?
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 40538
|
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
В скатной можно сделать эксплуатируемый чердак, или даже мансардный этаж.
можно затратить меньше средств на утепление в случае если чердак не эксплуатируемый. Эстетически скатные кровли выглядят лучше плоских (в большинстве случаев). Внутренний водосток и разорвать зимой может. а собирать воду в организованный сток всё равно надо. но что мешает это сделать в скатной кровле. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
на чердак можно спихивать старые вещи, а потом залазить туда и разглядывать что туда спихнули бабушка с дедушкой. для этого и 800 чистыми минус керамзит. очевидно что чердак очень важная концептуальная часть всего дома. Чем тогда частный дом будет отличаться от квартиры если не собственный чердак?
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Вообще не очень хорошо, когда под кровлей идет непосредственно жилье.
В случае если кровля прохудиться над жильем, вы сразу гарантировано получите проблемы, но если у вас какое-нибудь техническое помещение, между жильем и кровлей, то есть возможности для отступления и маневров )) |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Бармаглотище, сколько сараев вижу - все с чердаками))
"Эстетика" - хрен знает, скорее безвкусица. я примерно к этому же пришел на первом курсовом по архитектуре (но тогда причина была другая - мне было лень рисовать стропильную систему на разрезах и я старательно делал вид, что плоская крыша - это задумка). Но потом подумал и понял, что идея с плоской крышей мне нравится. А сегодня я с каждым днем все больше понимаю, что действительно нравится. Вот это больше похоже на аргумент. Над этим действительно стоит подумать. По покрытию - рубероид - для слабаков. Если нефтепродукты - то хотя бы доведенные до ума - я за ПВХ. Возможно с балластом и травой ^_^ |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
как думаете, почему квартиры на последнем этаже обычно дешевле, нежели на предпоследнем?
потому, что именно последние этажи больше всего страдают от жары летом (когда солнышко весь день кровлю припекает), от протечек кровли (сначала именно у них начинается дождь с потолка)... К тому же... хоть убейте - но ЧЕРДАК!!! Это ж круто.. = )) для детей столько радости туда залезть и там полазить.. = ))) Даже в жару.. = )) |
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
От части согласен, достойных примеров не много, большинство на сараи похожи.
Да ладно, все решаемо ----- добавлено через ~3 мин. ----- А вот покрытие действительно проблема, стандартные рубероидные решения живут лет 10 от силы((( |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Не только в частном, но и в многоквартирных домах бесчердачные кровли хуже. Их придумали ради мнимой экономии - и за это отчитывались "в масштабах народного хозяйства". Жильцы верхних этажей прекрасно видят разницу. И, если доводится делать реконструкцию, крышу непременно делают чердачную, тем более, что кровельных материалов сейчас полно - раньше был только шифер, металл запрещалось применять без специальных разрешений.
Помимо всех упомянутых причин теплотехническая "лучшесть" чердачных крыш выражается коэффициентом n, учитывающим зависимость положения ограждающей конструкции по отношению к наружному воздуху и применяющимся при теплотехнических расчетах. Сейчас из СНиП этот коэффициент для чердачных перекрытий стыдливо убрали, а он составлял от 0.75 до 0.9. Т.е. теплопотери и теплопоступления через чердачную крышу могут быть ниже на 25%, но важен не сам процент, а более высокая теплоустойчивость. Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 471
|
В долговечности. У нас в условиях дальнего востока рулонные кровли живут 3 года. Из новых материалов 5 лет. И даже модные нынче полимерные мембраны трещат от перепада температур день-ночь.
У нас китайцы через речку делают себе кровли из листового железа на фальцах с уклоном 5% и внутренним водостоком- такой вариант наверно можно рассмотреть, только нужна культура производства и надо подумать как вентилировать утеплитель. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Сейчас утеплителей с низкой теплопроводностью вагон и маленькая тележка. Жесткая минплита, пенополистирол и др. Верхний слой можно из оцинкованого профнастила сделать или использовать напыляемые покрытия - хватит всяко дольше чем на 10 лет. Полимочевина, собака, прочная. Только по стоимости эта кровля будет больше, чем чердачная.
При определенном желании эксплуатировать можно и ту и другую кровлю. Лично я бы из чердачной сделал комнату. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Я вижу как мучаются соседи у меня в доме на 17 этаже (последнем этаже), у которых непосредственно кровля над квартирой. Несмотря на то, что кровля выполнена из супер-пупер ПВХ мембраны, они живут с ведрами в квартире. Протечка вероятнее всего пошла в узлах внутреннего водостока, дефектов в самом покрытии мы не обнаружили.
Из этого следует, что эффективный утеплитель, если это не полистирол, находится в замоченном состоянии, со всеми вытекающими. Но полистирол на кровле, мне не очень нравится эта идея. Так что я за конструктивно грамотные решения, без надежды на эффективность современных материалов. Но хозяин барин. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,045
|
Скорее суеверие какое то.
На плоской кровле отсутствуют снеговые мешки, есть коэффициент сноса. Нет сосулек. Про протечки говорить не стоит, т.к. По данным НИИ АсбестЦемент 10% кровель в течении 5лет дают протечку и с этим надо мириться и заниматься эксплуатацией Долговечность: руберойд-15лет, если бронированный +5 лет. Два слоя РП + крошка = 35лет если профнастил, то 0,9 толщиной и оцинковка или окраска=35лет не надо стропильную систему городить, площадь кровли меньше |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
мне тоже плоские кровли нравятся. я бы газон там посадил и лежак поставил, чтобы загарать на крыше =)
п.с. в таллине все многоэтажные дома (5 этажей и выше) без чердаков. сильно резануло глаз после спальных районов питера |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 02.01.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 244
|
а пустотки передают нагрузку на стены, а стены - на фундамент. И если вы перекрываете две смежные комнаты длиной по 4 метра, то на центральную стену у вас приходится (320+300)*4=2480 кг/п.м., где 300 - соб.вес плиты. И эти +2480 будут под подошвой фундамента.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
опять обрушение | ЛИС | Обрушения, аварии, инциденты | 6287 | 27.11.2023 01:41 |
Организованный водосток по наружной стене при плоской кровле здания жилого дома в 3 этажа | Witsoon | Прочее. Архитектура и строительство | 26 | 10.02.2017 15:57 |
Сейсмоусиление здания тяжами | Galchona | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 07.12.2011 02:54 |
ищу решение дома с плоской крышей | karvalio | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 15.04.2009 16:50 |