|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
А вы точно понимаете суть разговора?
Расскажите-ка мне, как посчитать плиту опертую по 4-м сторонам. Соотношение сторон плиты, скажем, 3 к 4; расчет по балочной схеме для такой будет сильно в запас. Как же вы будете это делать при помощи шарнирно закрепленных опор, и проще простого? |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371
|
Я освобождаю поворот( задаю связи, сняв галочки на повороте нужной оси) в соответсвующих узлах по сторонам опирания в Лире/ Скаде/Роботе или чё там еще, и выполняю расчёт. Получаю: больше арматуры вдоль короткой стороны, меньше-вдоль длинной. Посчитать такое вручную, в простейшем случае (прямоуг. плита без вырезов) тоже задача не архисложная (нужно найти соотношение изгиб. моментов)
Последний раз редактировалось yurakolomiets, 11.12.2017 в 09:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
Господи, вы хоть тему то читайте, прежде чем советы "полезные" раздавать |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
yurakolomiets, прочитайте стартовое сообщение темы: человек замоделировал плиту ровно так, как вы описали и получил нефизичные результаты. В последующих сообщениях можно найти ответ на вопрос "почему так вышло?" и несколько вариантов как этого избежать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371
|
Айдар Н в 4м посте показал, что момента на опорах нет, построив секущую эпюру, как моделируешь, такой и результат получаешь (+/- незначительная погрешность), на этих же предпосылках (шарнирное закрепление на опорах) основан и ручной расчёт в пособиях. Сам я ж/ б в скаде не считаю, всех ньюансов для Скада не знаю, но вроде всё логично, форма эпюры похожая.
Последний раз редактировалось yurakolomiets, 11.12.2017 в 12:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Именно.
Но неужели так сложно прочитать всего 1 страницу обсуждения? Дочитайте до поста #5, там описана вся суть проблемы: корректно моделировать шарнирными опорами, можно только заанкеренную плиту (не допускающую отрыва углов плиты [не путать с жесткой заделкой на опоре -- имеется ввиду невозможность перемещения по Z]). Не знаю что за моменты показаны в посте #4, но главные моменты на опорах в этой постановке не будут равны нулю (на пальцах углы будет "отламывать"). Далее идет обсуждение как моделировать не заанкеренную, свободно опираемую по 4-м сторонам плиту. Конечно, не обязательно моделировать каждый чих, и я вполне допускаю метод расчета при котором просто игнорируются результаты в углах, если при этом есть полное понимание, откуда такие результаты взялись и какую погрешность они вносят. Offtop: Помню, где-то была тема, человек не мог понять откуда у него трещины в углах заанкеренной плиты. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Всё так. Именно так и считай. В реальной конструкции плита заанкерена - нагрузка, стены и т.д. Углы не могут свободно "подниматься".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Продавливание. Как найти момент сопротиления контура бетона расчетного сечения плиты ? | Olga12 | Железобетонные конструкции | 35 | 03.08.2021 08:34 |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Анкеровка продольной арматуры плиты на крайней опоре | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 9 | 25.11.2013 17:44 |
Скажите пожалуйста формулу, что бы посчитать полный момент инерции ребристой плиты!! | amaryliss | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 07.03.2012 13:34 |