[lionzoll]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, считается свая на вертикальную нагрузку расчётом по физико-механическим свойствам, по геологии много насыпного грунта, нужно ли при расчёте бокового сопротивления, в слое этого насыпного грунта учитывать отрицательное боковое сопротивление?, как-будто насыпной грунт тянет сваю вниз, вроде что грунт просадочный нигде не увидел. И где это написано, что надо , либо не надо учитывать. То что если бы грунты были просадочные , тогда да , понятно что учитываем, а вот в этом случае? Геологию прикладываю.

[lofik]

Если честно, то не вижу никакого отличия от испытания других свай. Может быть кто-то меня и поправит...

[Че Бурашка]

lofik, Вопрос в том, на какую нагрузку сваю рассчитывать. При испытаниях насыпные неуплотненные грунты будут увеличивать несущую способность сваи, а со временем, уплотняясь, дадут негативное трение по боковой поверхности. Отсюда и возникает вопрос.

[Bleach]

Сообщение от Че Бурашка Есть еще один непонятный вопрос со сваей, проходящей неслежавшийся насыпной грунт, дающий негативное трение по боковой поверхности. Нужно ли ее испытывать? Если нужно, то как определить нагрузку на сваю при испытании?

Нужный вопрос задал Че Бурашка. В нормах и литературе указывается как учесть при расчетах сваи отрицательное (негативное) трение, например толщи слабых грунтов пригруженных искусственной насыпью. Но совсем не указывается какие мероприятия необходимо предусмотреть при статических испытаниях такой сваи или какие манипуляции произвести с полученным в результате этих испытаний Fd, чтобы определить несущую способность сваи по испытаниям, но без учета грунтов, которые через некоторое время начнут оказывать отрицательное трение. В момент испытания сваи отрицательное трение в слабых грунтах и насыпи еще не действует и данные грунты оказывают положительное трение на сваю.
Забивать сваю в лидерную скважину диаметром большим стороны сваи? Или просто вычитать из Fd (из испытаний) положительное боковое трение оседающих грунтов вычисленное по формуле 7.8 СП 24?

[Виkтор]

Я обычно поступаю проще. Не учитываю насыпной (или иной грунт (например торф), оказывающий негативное трение на сваю) в предпосылке, что отрицательное трение не превысит величины трения по боковой поверхности, полученные из испытаний грунтов сваями.
В противном случае видится либо ваш вариант с вычитанием из Fd сил отрицательного трения, либо имитации пригруза в полевых условиях, что сомнительнов наших реалиях

[Akim_1989]

Сообщение от Bleach Но совсем не указывается какие мероприятия необходимо предусмотреть при статических испытаниях такой сваи или какие манипуляции произвести с полученным в результате этих испытаний Fd, чтобы определить несущую способность сваи по испытаниям, но без учета грунтов, которые через некоторое время начнут оказывать отрицательное трение.

Посмотрите эти рекомендации

[UnAtom]

Bleach
На мой взгляд, действия при определении несущей способности сваи должны быть аналогичные тем, что описаны в разделе 9 СП 24.13330 при просадочных грунтах.
Проблема в определении точки заглубления сваи испытуемой на выдергивание. Потому как по расчёту (см. "Рекомендации..." выше) она может находится значительно глубже точки "действительной негативной" работы сваи. И вы в итоге получите при испытаниях большущее значение Fвыд, что в свою очередь скажется на увеличении кол-ва свай, их длины и самое печальное - армирования.
Кроме того нужно знать и учитывать в расчётах реальный возраст этой насыпи (или что там у вас) из чего она состоит (песок, дисперсные связные грунты, отвалы строительного мусора или какого-то производства или вообще бытовые отходы), и потом заставить геологов дать по ним основные физ-мех характеристики.