|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Расчетная методика там каркасно-стержневая модель - старые заблуждения школы покойной д.т.н., член.корр. РААСН и т.д. Барановой Т.И., но прочитать полезно будет. Цитата:
Последний раз редактировалось ProjectMaster, 26.12.2018 в 20:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Высота этажа 3 м. толщина примыкающей стены 380 мм. Сопротивление сдвигу в месте примыкания 27,93 т (если посчитать по перевязанным кирпичикам, то может и меньше оказаться). ЖБ пояс высотой 220 мм из бетона В 25, армированный шестеркой с шагом 200 мм сопротивляется в 9,37 т (а то и более, если поточнее посчитать). Так...небольшая капелька к сопротивлению вертикального разрыва кладки. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
С появлением и развитием трещин (а без трещин в стенах кирпичных зданий не бывает, особенно с фундаментами на естественном основании) стена разделяется на отсеки и работает по схеме подобно каркасно-стержневой модели. По теме. Одним из мероприятий от сдвига стен служит заведение кромок плит в стены на 100 мм - это присутствует во всех сериях кирпичных домов. Поэтажные арматурные пояса - весьма эффективны против изгиба стен в своей плоскости. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
У заказчика свой завод, делают плиты безопалубочного формования, там арматура только вдоль плит, такие заводить на стену продольной стороной нельзя.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Армо-/ж.б. пояса нужны, чтобы препятствовать работе кладки на растяжение. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Модели у них грубые и приблизительные, работу конструкции не понимают. Испытывают отдельностоящие ростверки, изобретают коэффициенты взаимного влияния свай в ПКСМ, которые никакого отношения к реальности не имеют. А все потому, что теоретическую подготовку эти "ученые" имеют слабую и кроме простейших стержневых конструкций обычно ничего считать не умеют. Поэтому считаю то, что умеют. Основным навыком для получения к.т.н. считают умение месить бетон и ломать хорошие конструкции. И студентов этому учат. Тупиковый это путь еще 20 лет назад был. Есть приложения реальные этой теории, но очень ограничен этот круг. P.S. На самом деле, здесь приведен старый спор "железобетонщиков-расчетчиков" с "железобетонщиками-конструкторами". Не относитесь к этому слишком серьезно. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 27.12.2018 в 16:57. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Offtop:
Цитата:
То же увидел в результатах испытаний проведенных Уфимчким НИИпромстроем, с которыми имел возможность ознакомиться. Не надо считать дураками Баранову, Залесова, а также Гвоздева, Келдыша, Мельникова и Стрелецкова, которые тоже пользовались простыми моделями. Также не раз наблюдал в натуре подтверждение работы плит кинематическому способу расчета. К сожалению студентов месить бетон и ломать конструкции не учат, а то бы больше понимали их работу. Сейчас наблюдается еще более тупиковый путь, когда учат МКЭ студентов не выучивших таблицу умножения. На каждом шагу "специалисты" не способные построить простейшую эпюру, и не понимающие откуда появляется горизонтальная сила в скользящей опоре, создают пространственные модели работающие совместно с основанием. Покажите мне не губые и не приблизительные модели и чтобы посчитать быстро и точно. Не думаю, что Городецкий лукавит, говоря что расчет (имея ввиду по МКЭ) это способ рассуждения (за точность цитаты не отвечаю) и не зря часто намекает на приспособляемость конструкций. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Делов том, что каркасные модели подчиняются подобию в очень узком диапазоне - т.е. шаг в сторону от испытанной модели приведет к неверным результатам. А увеличению исследуемых параметров (свай к примеру) приводит к кратному количеству экспериментов. А ошибочность модели в том, что при расчетах зданий с учетом взаимного влияния, коэффициенты жесткости для каждой сваи оказываются различными, и на них влияют не только сваи в соседнем ростверке, а сваи по всему полю. Т.е. испытывают, но попадают в небо пальцем. Вот, например, моя модель для учета работы толстых плит (без ПКСМ). http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=145743 Также и для простенка кирпичного не нужно городить ПКСМ, достаточно взять часть КЭ сетки и на основе этого определить Q и N и проверить прочность. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
По идее, если пояс выполнен над плитами, должна "оторваться" более нагруженная несущая стена. И сопровождаться вертикальной трещиной (или наклонными). Прошу прощения за мои нападки в предыдущем сообщении, т. к. неправильно понял ваш посыл. Очевидно, что у ПКСМ есть своя ниша и не следует его распространять на все и вся. Спасибо за ссылку, очень интересно т. к. подбираюсь к освоению Лиры в части монолита и меня сильно напрягает моделирование, в частности плит и особенно в зоне пересечения с колоннами. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В каких случаях применяется кровля из НГ | tesla | Архитектура | 1 | 02.03.2017 16:25 |
В каких случаях тамбур нужен а в каких нет? | Antoxa1305 | Архитектура | 2 | 07.09.2013 15:59 |
в каких случаях ставятся компенсаторы на проектируемой теплотрассе? | Лидика | Отопление | 11 | 28.09.2012 14:23 |
Устройство монолитного пояса на стальных колоннах | apxap | Железобетонные конструкции | 8 | 11.10.2011 14:46 |
В каких случаях нужны кондукторные устройства для фундаментных болтов? | SerStar | Основания и фундаменты | 2 | 15.10.2010 17:44 |