| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитное перекрытие по профнастилу

Монолитное перекрытие по профнастилу

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.09.2005, 15:22
Монолитное перекрытие по профнастилу
Пронин Михаил
 
Регистрация: 05.09.2005
Сообщений: 7

Есть перекрытие по профнастилу. Здание с продольными несущими стенами - шаг 5.9, 5.8, 7.2 м. Профнастил - 75, высота полки над гофрой - 100мм. Здание с небольшими полукруглыми архитектурными изысками в плане. Лира неизбежно выдает наличие моментов в двух направлениях. Несмотря на их малость в поперечном направлении, смущает то, что армирование у нас только в продольном - арматурный каркас устанавливается в гофру.
Если есть опыт - как подобное перекрытие ведет себя в жизни - поделитесь. И еще - есть рекомендации по проектированию перекрытий из сталежелезобетона - там содержится настойчивое пожелание укладывать профлист широкой гофрой вниз. Можно ли сделать противоположное?
Просмотров: 185731
 
Непрочитано 25.05.2017, 08:28
#181
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


Тут ведь вот еще какая загогулина.
Есть же нормируемая длина анкеровки арматуры.
Формально это не имеет связи с толщиной защитного слоя, однако, наверное, все же подразумевает, что все защитные слои соблюдены и поперечная арматура не отслоится от бетона...
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2017, 10:43
| 1 #182
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Это я к тому, что у арматуры закладных деталей защитный слой тоже не соблюдается.
Концы арматурных стержней закладной детали привариваются к ее пластине. А сама пластина то как раз и защищается от коррозии. Её поверхность окрашивают или оцинковывают. Да вы и сами все это наверняка знаете. Тогда зачем ерничать то?
Я вам больше напишу - в принципе то можно и не соблюдать защитные слои, но тогда придется обрабатывать саму поверхность жб конструкции - наносить всякие гидрофобные обмазки и т.д. А они сами по себе то не вечные (как и любая краска), так что придется проводить такую обработку регулярно. Бетон тоже защищают от коррозии! (А не только металл.) Если в проекте вот такая защита предусмотрена, то и флаг вам в руки. Но вот в случае, описанном arendator, наверняка никаких специальных мер проектом не предусмотрено и строителями не выполнено. А профнастил там наверняка рассматривают просто как несъемную опалубку, судьба которой после набора прочности жб плитой уже никого не интересует. Так что трудно ему будет спорить с технадзором.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 09:44
#183
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51


Добрый день!
Прошу подсказать правильно ли я понял: При монолитном перекрытии без использования профлиста в качестве внешней арматуры, постановка анкеров (станд-болтов) все равно обязательна? При постановке анкеров: расчет плиты и металлической балки должны производиться с учетом их совместной работы? Или нет?
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 10:57
#184
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990


alexey_641, а как вам нужно ? Если хотите учесть мет. балки в расчете, то ставите стад болты и считаете их на срез. Если хотите отделить мух от котлет, отдельно считаете мет. балки, отдельно жб плит и стад болты ставите конструктивно, чтобы перекрытие не "играло".
Я обычно поступаю следующим образом, считаю все отдельно, анкерные устройства (усы, стад болты и иже с ними) и их шаг подбирают из расчета передачи поперечных сил при работе жесткого диска перекрытия, и необходимости раскрепления сжатого пояса балок.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 11:19
#185
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51


Mistake, просто насчет конструктивной постановке станд-болтов (анкеров) узнал не так давно и примеры, которые были видел по этой теме были наподобие примера по СТО АСЧМ 0047-2005.
Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
необходимости раскрепления сжатого пояса балок
Я так понимаю в случае бетонирования и эксплуатации плиты - раскрепление балки профлистом будет недостаточно.
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 11:28
#186
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
все равно обязательна?
- нет.
Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
При постановке анкеров: расчет плиты и металлической балки должны производиться с учетом их совместной работы?
- конечно, а иначе зачем анкера ставить?
Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
раскрепление балки профлистом будет недостаточно.
- если засаморезить часто, то достаточно.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 11:35
#187
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990


Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
Я так понимаю в случае бетонирования и эксплуатации плиты - раскрепление балки профлистом будет недостаточно.
Конечно достаточна, только огнезащиту нанести его не забудьте
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитное перекрытие по профнастилу

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск