| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
13.12.2018, 10:27 | #1 | |
Имеет ли право экспертиза направлять замечания к проектной документации неоднократно по различным вопросам?
Проверяю
Default City
Регистрация: 16.04.2007
Сообщений: 629
|
||
Просмотров: 9219
|
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Никаким законодательным актом это не регулируется. Может регулироваться (но вам об этом скорее всего не скажут) внутренним положением экспертизы, но не у каждой экспертизы есть такое положение.
Может регулироваться договором, который заключается с экспертизой, но в большинстве случаев они стандартные и там про это ничего нет. Ну или может я чего-то не знаю. В вашем случае может быть раздел смотрел не один человек, вот и отправили вдогонку. А вообще все люди, и если эксперт чего недосмотрел - то лучше уж пусть в кратчайшие сроки направляет замечания. А то бывает не задают, на задают. Осталось пару дней до заключения - и на тебе. А тут единый государственный реестр заключений, и уже как раньше не договоришься задним числом. Не исправишь - получишь отрицательное (для гособъектов). Последний раз редактировалось Aragorn, 13.12.2018 в 11:56. |
|||
|
||||
Что-то мне кажется, что не могут такие взаимоотношения регулировать путем каких-то панибратских соглашений. Должен существовать документ, где это должно быть прописано: ГК РФ, ГрК РФ, Постановления, Приказ Минстроя или что-то в этом роде. Ну и в крайнем случае должно быть указано где-то, что такое должно регулировать только в договоре.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Цитата:
Ну может быть еще какие-то региональные акты есть, они могут быть в каждом регионе свои. В Постановлении № 145 указано: Цитата:
Последний раз редактировалось Aragorn, 13.12.2018 в 12:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70
|
Offtop: выводы о соответствии или несоответствии технической части проектной документации результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов (каждый вывод о несоответствии результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов должен содержать указание раздела (а при необходимости - подраздела, части раздела, книги, тома) и листа проектной документации, в отношении которых сделан вывод о несоответствии, ссылку на конкретное требование технического регламента, иного нормативного правового акта или нормативного документа, применяемого в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов, и (или) результаты инженерных изысканий, несоответствие которым было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа, применяемого в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов, или материалов инженерных изысканий)
|
|||
|
||||
В экспертизах, где я работал, никаких официальных запретов на такие действия экспертов не существовало. При этом на людей, периодически допускающих такое смотрели ... ну как бы это сказать ... ну как смотрят коллеги на персонаж из сериалов "Пёс" по фамилии "Гнездилов"
|
||||
|
|||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Надо еще радоваться, что эксперт что-то направляет в "рабочем порядке" (это им не рекомендуется) и вы можете подправить до официального Заключения. Цитата:
и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий". Они открыто лежат на сайтах. Там все подробно расписано. Там бывает и Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
ShaggyDoc, спасибо ) Но 145-ое я читал. И все что там написано мне известно. На самом деле я нахожусь как раз по другую сторону баррикад. Я проверяющее лицо и хочу урегулировать деятельность по направлению и устранению замечаний. Как раз получается так, что в ходе проверки возникает необходимость вносить правки по моим замечаниям. Люди вносят правки, а в результате повторной проверки выясняется, что в тех правках снова недочеты. А бывает такое, что часть документации, соответствующая нормам до правок, требует корректировки после внесения правок. Процесс итерационный. Поэтому, как правило, приходится делать от одной до трех-четырех итераций документации. Ну и подрядчики плачут. Я же хочу, чтобы наше требование о внесении правок в документацию не носило директивный характер (хотя, конечно же, такое тоже возможно), а носило обоснованный характер, т.е. хочу найти пример аналогичного подхода, отраженный в каких-либо документах (нормах, актах, законах, постановлениях). Не хочу жестить, хочу обосновать.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091
|
Цитата:
Первый раз слышу, что кто-то смог дотянуть до "четвертой итерации" и после этого получить положительное заключение. Offtop: А первый пост темы вроде бы поднимает совсем другой вопрос - нарушает что-либо эксперт, если, как ни в чем ни бывало, присылает дополнение к замечаниям. И ответ на него дан уважаемым IBZ в #7. Последний раз редактировалось kp+, 13.12.2018 в 16:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
И не надо путать недостатки с ошибками. Про ошибки - речи в ПП №145 - нет. Что Госэкспертиза должна после начала проведения экспертизы, так это выдать заключение о соответствии/несоответствии ПД, ИИ или ПД+ИИ в срок 60 дней и 45 дней (в оговоренных в ст. 29 ПП № 145 случаях), бесплатно разъяснять заинтересованным о порядке проведения и не разглашать сведения, полученные в ходе экспертизы. Срок экспертизы может быть продлен до 30 дней, по инициативе заявителя, если эта возможность указана в договоре с экспертной организацией. Другими словами, по закону, эксперт не должен указывать на ошибки, которые влияют на его решение по проверяемым им разделам или мероприятиям, его обязанность - уведомить о недостатках (отсутствие (неполнота) сведений, описаний, расчетов, чертежей, схем и т.п.) и в срок до окончания экспертизы написать заключение о соответствии/несоответствии рассматриваемых им разделов или мероприятий требованиям законодательства и тех. регламентов. Заявитель не редко злоупотребляет возможностью внесения оперативных изменений в ПД, бывало изменения вносились в ПД 5 раз, а сроки экспертизы - не законно продлевались. В этой ситуации крайний - эксперт, который итерационно пытается проверить ПД как надо, и в итоге просто выслушивает (от заявителя и иногда от собственного руководства) наезды, угрозы и нытье и в очередной раз обнаруживает в якобы "исправленной" документации массу не исправленных решений.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 13.12.2018 в 17:15. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091
|
Offtop:
Цитата:
это уже клиника А вот продление срока экспертизы правдами и неправдами с этой стороны баррикад горячо приветствуется. Потому что нередко для устранения маленького, вроде бы, замечания к одному из томов из-за изменившегося норматива требуется переворошить чуть ли не все остальные тома ПД. Последний раз редактировалось kp+, 13.12.2018 в 17:09. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новый раздел проектной документации с 30 июня 2015 | vv_77 | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 17.10.2020 12:05 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Государственная экспертиза проектной документации | rolls | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 27.10.2015 16:29 |
Какой документ определяет ответственность экспертизы за проверку проектной документации? | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 22.09.2010 19:38 |
Согласование проектной документации для строительства ЛЭП | citroen | Организация проектирования и оформление документации | 7 | 28.08.2009 16:52 |