|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.10.2015, 18:25 | #1 | |
Выход за пределы теории расчёта по СП столбчатых фундаментов
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,695
|
||
Просмотров: 4754
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не ча тытаться, поскольку в нормах создана терия упругости, до первой критики Пузыревского, по ней возмозно пластика до некоторых пределов, но далее сеё не возможно, поскольку не исследований, но записано, пытание.
Трудоемко - это да...нон чего лучшего пока не изотрено тем чаче что определить ценнр круговой поверхнсти - вообще идиатизмм, а что лучше - предложите. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Это ж для каких грунтов? Может это все же зависит от угла наклона нагрузки? Ну и далее.... Если у вас фи=0 (коэфф. трения 0), то бишь вы на идеально-наточенных коньках на лучшем льду, то о какой наклонной силе может видти речь? Вы же покатитесь, а это уже другой процесс за пределами прочности....
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Товарищи. Это всё интересно, но прошу ближе к теме.
Прошу ответить на вопросы.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://files.stroyinf.ru/Data1/46/46338/index.htm п.3.08-3.15 Дак тема пока непонятна... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
СП говорит, что прямоугольные фундаменты на водонасыщенных глинистых грунтах, надо проверять исходя из фи=0 (п. 5.7.14б). Значит что любой столбчатый фундамент априори не проходит, если есть хоть какой-то момент или горизонтальная нагрузка, так? --------- Upd: Помогите разобраться...15 метров текучих и текучепластичных суглинков, на сваи не уйти, плита не вариант. По 1ПС в стабилизированном состоянии фундаменты рассчитал и подобрал. Упёрся в проверку нестабилизированного состояния. Что делать, если угол наклона delta=5 градусам, а формулу 5.32 допускается применять полагая фи=0... Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 09.01.2018 в 19:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Цитата:
2. Почему априори? Вы же подставляете сцепление при недренированном сдвиге, а не просто СI из таблички которая в отчёте по изысканиям? Если есть момент и горизонтальная нагрузка, то применяйте другие методы и формулы |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
1. Я не невнимательно читаю, я так интерпретировал формулу 5.32.
По факту, это же и есть проверка на вертикальную нагрузку, но ведь в ней заложена методика учета горизонтальной составляющей с помощью b`,l` и угла дельта. 2. Априори, потому что если есть горизонтальная нагрузка, то угол дельта не равен 0, то в таблице 5.12 мы упираемся в прочерк, о чем и писал Tyhig в начале темы. --- upd Цитата:
Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 10.01.2018 в 09:08. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
Реально ли как то осушить эти грунты что бы изменить их консистенцию? или оно так не работает?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Надежность столбчатых фундаментов. | grigorey | Основания и фундаменты | 18 | 04.09.2012 10:15 |
Предотвращения неравномерной осадки столбчатых фундаментов? | wlonda | Основания и фундаменты | 25 | 13.03.2012 18:55 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |