|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.12.2018, 02:16 | #1 | |
Проблемы с устойчивостью при использовании АЖТ и динамических нагрузок
иллюстратор
с берегов Забобурыхи
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 4,991
|
||
Просмотров: 2427
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Offtop: Не знаю поможет ли.
Может быть дело в АЖТ ? Из справки скада Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Ну конечно же я связываю это с АЖТ. В приеденных примерах - 1-я схема без АЖТ с комбинацией а) от статического ветра с коэффициентом перехода б) с пульсацией
2-я схема - та же самая, только с АЖТ и с теми же комбинациями. Так в итоге 1а, 1б и 2а - показывают практически идентичный КЗУ (2,8), а 2б - КЗУ=0,74. И как будто приведенная справка (хм, сам не нашел) подтверждает догадку, но одновременно озадачивает. Есть случаи когда АЖТ, точнее иллюстрируя картину, все же являются эстетической блажью расчетчика. Но не всегда - например при сопряжении колонн с безбалочным перекрытием. И как тогда проверять устойчивость, если как минимум пульсация должна присутствовать? Ладно, еще можно создать комбинацию, где статическому ветру назначается "коэффициент перегрузки пульсацией" (как в примерах), но как быть с сейсмикой?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 24.12.2018 в 12:32. |
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Ну можно вместо АЖТ назначать сверхжёсткие стержни.
Конкретно в этом здании вроде бы как изыски такие и не нужны. Зачем тут эти АЖТ ? У меня ваша задача посчиталась тест2 КЗУ 2,81 для сочетания 1; 2,84 для сочетания 2. Тест (с АЖТ) КЗУ 3,04 для сочетания 1; 2,74 для сочетания 2. Разница меня лично не заставляет задуматься. Схемы то разные. Может у вас скад глючит ? Или последствия корпоратива ? Из справки скада. На будущее, для себя, это не по теме. Коэффициент к сейсмике для дробной балльности (9,5 или 10 баллов), tyhig. Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 24.04.2023 в 17:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Axe-d, а руками не проще проверить? При анализе устойчивочти с помощью ВК много подводных камней. Сомневаюсь, что АЖТ будет единственным препоном на вашем пути, особенно если речь идет о 3D схеме.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Цитата:
Консолькой с шариками? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Может СКАД у меня непьющий.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Смотря на что ваших знаний хватит. Я же не знаю вашего уровня.
----- добавлено через ~29 мин. ----- Вот вот.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 25.12.2018 в 17:56. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблемы нормирования снеговых нагрузок в СНиП | [email protected] | Прочее. Архитектура и строительство | 106 | 08.03.2013 00:02 |
Проблемы при экспорте данных при помощи attext | NinaSt | AutoCAD | 4 | 06.02.2012 12:56 |
Проблемы с импортом нагрузок | Dimitro | ANSYS | 1 | 24.04.2011 11:08 |
расчет динамических нагрузок на фундамент от оборудования | новый проектировщик | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 16.11.2010 07:19 |
проблемы при использовании колесика "wheel" | Владимир В | AutoCAD | 11 | 19.01.2007 12:26 |