[Pilot]

В нашем даунлоаде вот тут http://dwg.ru/dnl/2392
представлен doPDF версия 5. (это виртуальный PDF-принтер)

Справедливости ради скажу, что скачал я более свежую, 6-ю версию отсюда http://soft.mail.ru/program_page.php?grp=42631

Все установилось и работает.
Тем не менее, проблема: при печати из-под Автокада этот виртуальный принтер задумывается порой почти на целую минуту, в трее при этом висит значок процесса печати.
C аналогичной задачей Adobe PDF (от Acrobat Professional 8) справляется секунд за пять-десять.

Кто-нибудь пользовался этим doPDF и сталкивался с таким замедлением?
Может следует все-же 5-ю версию установить?

(Система Windows XP Pro, Autocad-2005)

PDFCreator

[Pilot]

Хворобьевъ, вот-вот, как раз про него и хотел спросить. Краткий отзыв если не сложно!

в свете вашей проблемы - не знаю. А вообще нормальный принтер, если приноровиться и с настройками разобраться. Поддерживает многоразовую отправку и сборку.

[FoboS]

Пользовался одно время фриварным PrimoPDF www.primopdf.com
Каких-то особых проблем не замечал.

А сейчас перешел обратно на Adobe Acrobat. И не вижу реальных причин отказываться от этого.

[ShaggyDoc]

Я раньше работал с PDFCreator, потом перешел на doPDF. У последнего возможностей побольше, и документы он делает лучше. У меня, в основном, многослойные карты. Сделанные в doPDF просматриваются гораздо быстрее.

Замедление печати не замечал. Может быть и есть, но важнее результат.

[X-Frontier]

Попробуйте pdfFactory - будет напоминать о триальности если не "вылечите", но шустрее и (IMHO) удобнее - не встречал. Программа простая до невозможности.

pdfFactory действительно и прост и хорош, как и dopdf
Но на самом деле если в PDFCreator выбрать нужные настройки (по умолчанию он тяжеленные файлы шпарит), то он будет не хуже ни 1-го ни второго.

[Pilot]

Сообщение от FoboS А сейчас перешел обратно на Adobe Acrobat. И не вижу реальных причин отказываться от этого.

Причина одна. Акробат денег стоит, и посему не на всех рабочих местах установлен.
На остальных рабочих местах будут поставлены бесплатные утилиты.

Эксперимент показал, что с достаточно насыщенным DWG-файлом Акробат справился за 20 секунд.
PDFcreator возился в полтора-два раза дольше.
doPDF - несколько минут. Это уж слишком.

В сухом остатке:
Для DWG выбран PDFcreator (спасибо Хворобьевъ). Но у него есть один недостаток - слишком много настроек. Для продвинутого пользователя это, наоборот, является достоинством.
C текстовыми файлами (из-под Word) doPDF справляется нормально.

Ps. Для всех утилит в эксперименте использовались настройки по умолчанию.