| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.05.2007, 12:52 | #1 | |
С чего начать - Авто или Архи?
Регистрация: 13.05.2007
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 5549
|
|
||||
Архитектор. Регистрация: 12.01.2006
Москва
Сообщений: 820
|
Сам AutoCAD для архитектора не очень удобен. Autodesk выпускает программы на основе Autocad, одна из них Architectural Desktop паредназначенная именно для архитекторов. Также от Autodesk имеються программы Revit и Civil 3D предназначенные для архитекторов.
ArchiCAD от призводителя Graphisoft. Можно сказать что это его единственный продукт. За счёт этого он более близок к архитектуре (моё мнение). Он более интуитивно понятен для построения здания, именно для построения (3D), а не для черчения. Хотя двухмерные инструменты в ArchiCAD-е ни чем не уступают инструментам Autodesk, в некоторых случаях и превосходят. Недостатки ArchiCAD-а это работа со смежниками, которые в большинстве работают с AutoCAD-ом, и при передаче данных происходят сложности при открытии в AutoCAD-е. Хотя тоже самое происходит и при передаче данных и из продуктов Autodesk (Architectural Desktop, Revit, Civil 3D) если они построены (3D), а не начерчены (2D). Второй недостаток в том что, в ArchiCAD-е для того чтобы построить (3D) некоторые элементы самостоятельно , т.е. не из стандартной библиотеки элементов, нужно чутьчуть помучиться. Хотя производители всё больше совершенствуют программу, и в последней 10 версии они намного продвинулись. А на днях должна выйти 11 версия в которой более усовершенствованы инструменты для построения трёхмерных деталей. http://www.graphisoft.com/products/archicad/ac11/ Кроме перечисленных выше преимуществ, ещё одно преимущество это сметы. При корректном построении здания можно очень легко узнать о всех параметрах постройки (площадь, объем, количество элементов и т.д.) Делаем выводы, если ты предполагаешь работать в трехмерке работай в ArciCAD-е. Если ты предполагаешь чертить, можеш выбрать либо ArciCAD либо Autocad. Перенос из ArciCAD в Autocad в этом случае происходит очень корректно. Дерзай. Удачи. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Блин реклама, реклама, реклама.
Вы братцы замучили уже, сам же вопрос задаеть, сам же на него и отвечает, но уже под другим ником.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Угу поверю на слово.
Могу лишь сказать Арчик для 3D моделирования хорош, но вот рабочка для конструкторов получается не очень, т.к. мало примочек для работы конструктору по ж/б и металлу. Так что если будете работать в колективе, очень важно осуществлять обмен черт. А вот перевод из Арчика в Автокад уж очень не корректен. Много ошибок получается, а потом и частенько Автокад вылетает при аботе с данными файлами, приходится чистить файло и устраняь ошибки. :roll: :roll: :roll: :roll:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 4
|
Владею обеими программами. Сугубо моё мнение: для небольших проектов, типа коттеджика какого-нибудь, всё рисую в Архикаде, для чего нибудь покрупнее - архитектуру в Архикаде, а все конструкторское уже в Автокаде, поскольку, как правильно заметил sagava, возникает необходимость передавать конструкторскую документацию смежникам.
P.S. Сейчас преподаю в техникуме архитекторам. В учебной части решили, что им надо знать Архикад. А вообще осваивайте обе программы - не помешает. |
|||