|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.10.2012, 13:00 | #1 | |
Порядок действий и выбор конкретной CAD-платформы.
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 16
|
||
Просмотров: 2842
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
На Autodesk что, свет клином сошелся?
|
|||
|
||||
1) Building design suite ultimate включает Revit, Inventor, AutoCAD, Acad Mep но оно Вам надо за такие деньги ?
2) Получение документации с модели практически во всех 3д пакетах одинаковый – Проекты остальных частей цепляются внешними ссылками, с этого делаются разрезы, в некотором софте есть интеллектуальные выноски, позволяющие вытягивать с модели информацию. Если говорить про ТХ и продукты Autodesk то где-то что-то более удобно, где-то менее: • наличие необходимых баз и возможность\трудоёмкость их пополнения • наличие выносок считывающих с модели. • Автоматическия генерация буржуйских изометричек и возможности их предоставления Вашим заказчикам • и т.д и т.п. А вообще, если немаленькая котельная, там задействованы, как минимум: Трубы свои Металлоконструкции КЖ, АР Электрика ОиВ/ВиК Как вам будут приходить модели этих смежников? Всё в одной организации делаете или от субчиков будет приходить? Если у Вас, возможно в чём-то уже работают ? Или же планируете в 3D всё поднимать сами ? (если так, то я Вам не завидую ) 3) В приложениях под акад например есть большие и не очень базы: Autoplant, Magicad, в Plant 3D базы из Autoplant перегонять возможно, и т.д. (но реально всё равно свои элементы будете добавлять). P.s. про ТХ поподробней расскажите, какие объёмы, кто включены в проект и будет понятней что Вам требуется. |
||||
|
||||
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 16
|
Цитата:
По части АР и КЖ все хуже, т.к. там ребята сидят на пиратских AutoCAD+CS SPDS Graphics, и на прогресс им плевать с высокой колокольни. Но план здания-то ведь нарисовать в 3D схематично - это не долго, сам недавно за полдня сделал. Колонн и стен для того чтобы план для ТХ сформировать и трассы трубопроводные спроектировать вполне достаточно я считаю, поправьте если ошибаюсь. А вообще организация очень маленькая, из своих специалистов только 2 технолога, в т.ч. я, сметчик, два специалиста ОВ и ВК, конструктор, для всего остального сторонние специалисты привлекаются. На данный момент только AutoCAD 2011 на рабочих местах. Про объемы как сказать не знаю. Площади застроек чтоли? Производительность объекта, который сейчас будем запускать (очистные сооружения) 3000 куб.м/сут. |
|||
|
||||
Они в голом 3D автокаде работают 8-() ? сильно...
Если только построение моделей может быть, но если смотреть весь цикл с выдачей РД по КМ, то по опыту внедрения AS могу сказать явно больше 2 месяцев. Цитата:
Хуже когда это регулярно двигается и изменяется. В машиностроительных даже удобней фундаменты например сложных форм делать, т.к. из-за наличие дерева построения можно быстро всю модель менять. Тут проблема может регулярно вылезать: если они что-то изменят, а вы в своей перечерченной модели не учтёте, то виноваты будете ВЫ, а не они ... В принципе Вы косвенно ответили. ТХ ведь разные бывают. В одном весь цех\участок собран, и там сотнями модели исчисляются. В другом с десяток проектов и всё. В одном пакете ни у Autodesk, ни у других к сожалению всё на нормальном уровне не сделать. Везде есть специализация, нормально выполняются или трубы или металл . Скажу из того с чем сталкивались, для ТХ возможно: Acad mep/Revit/Plant 3D/Autoplant(недешовая надстройка на акад)/Magicad (подешевле надстройка на акад). Каждый софт потребует большей или меньшего вложения сил. Обратите основное внимание на наличие баз того с чем работаете. Где-то есть базы труб\арматуры\опор необходимых для ТХ, где-то это всё ручками долго будете вносить и т.д по всем интересующим моментам. Мы в своё время составляли сравнительные таблицы по софту, с интересующими возможностями. p.s. в Вашем случае, при наличии двух специалистов ОВ и ВК рекомендовал бы попробовать magicad, хотя под ТХ он не заточен, но точно будет быстрый эффект при очень маленьком времени перехода на 3D у группы работающей раньше с autocad. |
||||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091
|
Для суперсборок, масштаба завода или электростанции, включающих многие сотни тысяч или миллионы компонентов, есть комплекс Aveva.
В нем (возможно, только в нем одном не только) реализовано автоматическое управление детализацией при отображении больших сборок в разном масштабе - от "только основные конструкции" до "последнего болтика". Но уж очень он дорогой и специфический - многие операции, обычные в других САПР, в нем вызывают множество проблем на ровном месте. В частности, для того, чтобы ворочать мегасборки на рабочих станциях средней паршивости, до предела урезан функционал геометрических построений И опять же базы компонентов, которые надо создавать с нуля самим или покупать отдельно (а по каким-то направлениям и купить негде) И с Акадом не очень дружит Зато есть командная строка и встроенный язык программирования. И многопользовательская сетевая работа над проектами изначально заложена в ядро системы. Последний раз редактировалось kp+, 30.10.2012 в 10:46. |
|||
|
||||
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Порядок команд и действий? | Дмитрий-МГТ | AutoCAD | 10 | 25.03.2015 12:47 |
Генная инженерия - сфера инженерного проектирования. | FOXAL | Разное | 106 | 15.10.2010 13:59 |
Порядок действий до начала строительства | vadimir14 | Технология и организация строительства | 1 | 13.06.2010 02:06 |
Порядок действий в динамических блоках | serg01 | Динамические блоки | 18 | 14.11.2007 04:19 |
Чем регламентируется порядок действий в случае если... | DY | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 30.07.2007 18:20 |