|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.01.2010, 11:37 | #1 | |
Тепловые насосы, почему не используют в качестве дешевого тепла повсеместно?
проектировшик
СССР
Регистрация: 01.01.2007
Сообщений: 5,143
|
||
Просмотров: 104574
|
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.05.2008
Украина
Сообщений: 337
|
дорого потому что очень, потому и не используется. и отопление (кажись) только теплыми полами, т.к. температура теплоносителя низкая (а это опять таки дороже чем традиционное). затраты электроэнергии все же присутствуют. очень долго окупаться будет.
смысл, наверное, имеет, если газ далеко тянуть надо. и то еще под вопросом, а не дешевле ли твердотопливный пиролизный котел будет. Последний раз редактировалось Ulan_am, 04.01.2010 в 13:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
|
|||
|
||||
Вчера только по телевизору смотрел кусок рекламного репортажа, где оценивали срок окупаемости теплового насоса для отопления коттеджа (схема отопления в виде укладки труб отопления под полами) в 2 года.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Изыскания и САПР Регистрация: 05.07.2008
Ижевск
Сообщений: 297
|
Я понимаю что от глубины, но и от материала обсадных труб, но сейчас у нас цена за метр со стальной трубой колеблется около 2.5 тыс. р.
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2006
Сообщений: 258
|
Мне этих 300-400 тыс руб. на 40 лет хватит на уголь и дрова, для отопления своего дома. Тепловой насос за это время раза два поменять прийдется + ремонт скважины. С тепловым насосом лет через 60 (оптимист однако) выйду на ноль по затратам в сравнении с твердым топливом. Для справки - газа в нашем регионе на 2000 км вокруг нет. Тепла в месте скважины хватит не на долго, значит надо бурить еще одну, а может с десяток в разных местах ( миллиона на 3), года два назад фильму смотрел про геотермальную станцию на Аляске, у них подземное тепло кончилось, оборудование меняли, чтобы выкачать то, что еще осталось. Вот и весь расклад по затратам.
А вот утилизировать тепло от канализации и вентиляции при помощи теплового насоса- реально. Здесь задача: тепловую энергию, поступившую в здание, удержать внутри, максимально снизив потери.И пусть с небольшими затратами, переводя низкопотенциальную энергию уходящих потоков в высокопотенциальную. Последний раз редактировалось guran, 05.01.2010 в 03:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
В 2003-м я по настоящему интересовался сколько стоит такая система с тепловым насосом. У конкретных фирм-исполнителей. Мне сказали, что всё начинается с 35000 евро. А на дом всё отопление (классическое) с тёплым полом + все трубы холодной воды стоит 12-15 тыс. евро. Расход газа в год 1200 евро. Для теплового насоса тоже надо немножко электричества. Вот пусть мне кто нибудь расскажет про окупаемость.
|
|||
|
||||
Тепловой насос выгоднее нежели чем отопление электричеством, цена современных ТН сравнима (чуть выше) сплит систем, речь о тепловой мощности около 10 кВт и эл. 2-3. кВт, цифры грубо на память, этого достаточно на скромненький коттедж 100 кв.м. кап вложения сам ТН около 80 т.р. скважина, контур считайте сами (цифры грубо на память). Контур по дому действительно только теплыми полами температура теплоносителя максимум 38-40 градусов и ниже.
Но тепловой насос много дороже нежели чем отопление газом (экспл. расходы). Правда есть места где газ может появится только ценой кап. вложений в несколько миллионов вечнодеревянных или вообще не появится никогда, вот здесь тепловой насос вполне уместен, особенно если есть естественный водоем ручей и т.п. Поищите в нете вопрос активно обсуждается на различных форумах, некоторые кулибины пытаются приспособить обычные сплиты, (имхо невыгодно, проще переплатить треть разницы в цене для специализированных ТН). Есть автоматизированные котлы на древесном топливе - пеллеты - похоже на пидигри из опилок - загрузка топлива раз в сутки. Последний раз редактировалось perpetule, 05.01.2010 в 18:46. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Тепловые насосы весьма сложные технические усторойства. Они не на коленке делаются, стоят прилично - а еще учтите запчасти, ремонт и так далее. Вот в принципе ветряк так или иначе можно сделать на коленке, а и то те что продаются - стоят несколько килобаксов. Все это весьма недешево, а эффективность сомнительна весьма.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
да dextron3, не всё в жизни так просто. Вообще это моя любимая тема - альтернативные источники энергии. Самое эффективное на сегодняшний день это Dish-Stirling. Но сам стирлинг опять же очень дорог. В общем пока с "халявной" энергией никак. Кому интересно - Машины и механизмы, N12 -2009 - тема номера "альтернативные источники энергии".
|
|||