|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.01.2014, 14:43 | #1 | |
Помогите определить, какие раскосы сжаты, а какие растянуты в данной ферме
Регистрация: 05.01.2014
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 9277
|
|
||||
гражданин СССР Регистрация: 21.12.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 186
|
Evgeny31, это чисто учебная задача и решение ее должно строиться на понимании работы конструкции, на прочувствовании игры сил. Здесь важно не само решение, как таковое, а именно процесс. Поэтому в учебных целях данную задачу нужно решать идя слева на право "отрезая" кусочки конструкции и составляя уравнения равновесия для отрезанных частей.
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
теоретическая механика, 1 семестр данной дисциплины.
Определение усилий в стержнях ферм. В любой книжке по теоретической механике это подробно рассмотрено. У меня это было на 1 курсе (2 семестр обучения). таким образом, тс либо студент 1 курса (что вряд ли, ибо 2 семестр еще не начался), либо благополучно спал на лекциях и потом купил экзамен. Демоверсия, кроме метода сечений, есть еще и метод вырезания узлов (из аналитических). |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Это наиболее распространённые методы.
Меня, откровенно говоря, задело то, что когда я в теме по обрушению ТЦ в Риге акцентировал внимание на мгновенную изменяемость, меня не совсем поняли коллеги. Я привёл в качестве одного из критериев степень свободы системы - W. Однако метод определения мгновенной изменяемости системы не один. И основным является план скоростей(из графических). Что касается определения усилий в стержнях - то там целая наука, не ограничевающаяся указанными выше методами, зависящие от статической определяемости системы. "Системы, близкие к мгновенно изменяемым, хотя и не являются уже мгновенно изменяемыми, всё же обладают повышенной способностью к изменению своей формы при действии небольших нагрузок и поэтому не могут быть рекомендованными к применению." (С). Поэтому я всегда, с большой долей уверенности, утверждаю, что конструкции начинают рассчитывать не с того с чего необходимо. Именно кинематическому анализу я отдаю основной приоритет, потому как данный этап в определённой степени труден в исполнении, а программными комплексами не выполним. С помощью кинематического анализа обеспечиваются требования норм, которые под час просто не понятны по природе своего происхождения. p.s. Поэтому все разговоры о том, что расчёты проводить чаще не надо, сотрудники которые выполняют требования руководства незадумываясь - в фаворе, время не хватает так как сроки ограничены, много лишнего в расчётах и т.д. - до поры до времени. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 05.01.2014 в 22:56. |
|||
|
||||
гражданин СССР Регистрация: 21.12.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 186
|
Цитата:
Цитата:
yrubinshtejn, Вы думаете, Ваши рассуждения топикстартер поймет? |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я больше написал для тех, кто меня понимает. А я в этом уверен. Другой вопрос что реальность такова, какая она есть.
Добавлено. В продолжении предыдущего моего поста. Именно с этим (с кинематическим анализом в частности и анализом вообще) связана "война" архов с конструкторами, как с одной стороны в пользу одних и с другой стороны вторых. Не каждое сооружение способно быть "гибким" в системе архитектура-конструктив. Если задаться вопросом из каких соображений выплывают решения по применению тех или иных материалов - то для меня очевидна проблема конфликта. Какой либо анализ будущего сооружения отсутствует абсолютно. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 06.01.2014 в 00:09. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Делать нечего, поэтому поможем.
1. строишь M и Q для балки. 2. Узел 1. Режем слева от опоры и рассматриваем равновесие. М воспринимается поясами. Вся Q воспринимается раскосом. Он сжат, стойка растянута. 3. Узел 2. Здесь всё просто. Р передаётся на стойку - следовательно она сжата. Сжатие/растяжение поясов зависит от знака М. 4. Ну и так далее. 5. Интересен узел 5. М и Q воспринимаются поясами. Элемент 11-12 может быть нулевым. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Помогите определить количество винтов в ферме? | Cnfybckfd | Металлические конструкции | 6 | 28.11.2013 18:30 |
Помогите определить назначение элементов в узле крепления балки подвесного крана к стропильной ферме | pitukoff | Металлические конструкции | 2 | 23.04.2013 10:34 |