| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.09.2017, 17:41 | #1 | |
Как обеспечить требуемый защитный слой у арматуры
конструктор уже 20 лет
ближнее замкадье
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 335
|
||
Просмотров: 6635
|
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 335
|
Для грим, не знаю для чего нужна сетка но в снип написано что при толщине защ. слоя более 50 мм
нужна ставить доп. сетку, а у меня получается 65 мм. При этом не уточнено какие конструкции имеются ввиду. Есть мнение что такие сетки противоусадочные, помогают предотвратить трещины если бетон дает усадку при твердении. Вбок отогнуть или сместить можно все стержни кроме угловых. Для стержней в углах балки так или иначе получается защ. слой больший. для саур, если отогнутая часть разместится так чтобы защ. слой оставался 40 мм то основная часть будет с каким защ. слоем? Итак проблема пока не решена. А кто может подсказать при стыковке арматуры на накладках допускается для накладок не соблюдать требуемый защ. слой? И еще допускается ли делать одну накладку, если расположить ее не в защ. слое а внутрь балки и дать правильный нахлест может получиться. Кто так делал киньте схемку, пожайлуста. Есть конечно вариант стыковки на муфтах, его знаю, но использовать дорого, да и редкость это у нас, не поймут монтажники меня. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Чье мнение?
Цитата:
Проблемы никакой нет - вы ее придумали! Последний раз редактировалось Grim, 27.09.2017 в 11:11. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Чем точнее прорисовывать арматуру, тем больше вопросов возникает)) Идеальной картинка при стыках очень редко получается.
Для балок всё же гнуть тогда надо, если хочется сделать хорошо. Ещё вариант банально сварить через третий стержень. Для сеток иногда можно применить смену мест поперечной и продольной арматуры (см рис). Это если вбок не смещать, что почти всегда лучше. Правда если не свариавать, а делать внахлёст, да ещё и в разбежку, то тоже хаос получается. ----- добавлено через ~1 мин. ----- В том числе моё. Хотя и при пожаре они играют роль. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Эти же 70 мм скорее взяты для запаса на случай возможной неровности грани, повреждения слоя бетона на границе с грунтом и т.п. |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 335
|
Саур, как это можете на схемке показать. Я прикрепила.
[IMG]C:\Users\USER-006\Pictures\Безымянный[/IMG] ----- добавлено через ~19 мин. ----- Перечитала СП 63 последнюю редакцию оказывается там нет пункта про эти сетки при толщине защ. слоя более 50 мм. Наверное это где-то в пособии или старом снипе. Если ошибаюсь поправьте. Можно ли оставить тогда защ. слой 65 мм? Как определять в каких случаях можно делать большой защ. слой а в каких нельзя? Ведь в таблице снип указан только необходимый минимум. Буду очень благодарна если посоветуете литературу где можно почитать на эту тему. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
вот и нашли решение с отгибом, только на практике для балок так никто не делает.
во-первых, балки, у которых по всех длине (более 11,7 м) требовались бы стержни d25, встречаются крайне редко. если разговор о нижней пролетной арматуре многопролетных балок, то стыки лучше располагать на опоре (при достаточной ее ширине и нахлест не требуется) при помощи дополнительных стыковочных стержней минимальной длины, которые смещаются внутрь. если даже все не подходит, то лучше увеличить боковой защитный слой для части стержней до 65 мм, чем делать отгибы (ну не целесообразно это для балок). На конструктивную сетку я бы забил |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 335
|
Спасибо. Воспользуюсь вашим советом.
Моя балка не стандартная она лежит на грунте и опор как таковых нет. Большой диаметр арматуры вызван перепадами нагрузок на балку и большим сечением балки. Трудности всегда возникают с нестандартными конструкциями. Про обычные балки все известно. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Защитный слой бетона | Banda | Железобетонные конструкции | 24 | 10.07.2023 17:04 |
Защитный слой бетона в сваях. Значения? | МЕТОД | Железобетонные конструкции | 19 | 18.12.2018 13:53 |
Подбетонка как доп. защитный слой сборного ленточного фундамента. | Иван Скиф | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 29.04.2016 16:45 |