| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
И именно такая одиночная необязательно совпадет с нагрузкой .
В развитие нагрузка бывает разной, например моментной. Очень интересно, где тут какое направление? Где кстати направление реакции на п.48? Что, братец, не выходит каменный цветок?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
"Теоретически можно взять мелкоступенчатый настил и положить на горизонтальные полки прогона, и не иметь скатную в принципе" - вот вообще непонятно. Даже если бы у меня был дощатый настил сплошной, все равно скатная сост. была бы. Каким образом скатная сост. зависит от профиля настила? Я еще понимаю, если б волны профлиста располагались поперек ВП ферм например, как в "молодечненских" сериях, но этого нет. |
||||
|
||||
Профлист не меняет расчетной схема прогона в направлении ската, он только развязывает прогон от потери устойчивости, если он не закреплен за некий мегамощный прогон или связевую систему. Можно было бы обойтись и без тяжей, применив вместо швеллера прямоугольную трубу например для всех прогонов, но тяжи по расходу металла более рациональны. То есть профлист - это как куча размазанных по длине прогона распорок, но все эти усилия в распорках должны прийти в нечто, что будет это все держать.Или можно было в коньке положить сечение прогона, обладающего большим моментом сопротивления в направлении ската, обойтись без тяжей, но тогда надо рассчитывать этот элемент на распределенную Скатную нагрузку, собранную с нижних прогонов а также рассчитывать все шурупы крепления.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Сложно передать профлистом нагрузку в конкретные две точки, потому что профлист это по сути пластинчатый элемент, он передает нагрузку по линии. По поводу жесткого диска- жесткий диск, это когда шуруп в каждую волну. Вы путаете два разных понятия, понятие устойчивости изгибаемых элементов, что связано с жесткими дисками и профлистом и статическоеираспределение усилий.
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну или по другому попробую объяснить. Пусть даже профлист это жесткий диск, и он расположен горизонтально ( мысленно повернем кровлю). На него действует горизонтальное усилие. Диск сам по себе не гасит эти усилия, он передает их на те элементы, на которых он сидит что называется. |
||||
|
||||
Если на этой линии нечему нагрузку воспринимать, то он туда и не передает.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Он передаст эти усилия на опоры прогонов - туда же, куда и тяжами Вы передали. |
||||
|
||||
Это навес, нежелательно много отверстий делать. Ну да ладно, допустим действительно диск. И каким образом он уменьшит Скатную нагрузку на прогон или уменьшит его пролеты?
----- добавлено через ~5 мин. ----- Интересно как он это сделает) он же диск) зачем тогда придумали тяжи если все так просто решается?) |
||||
|
||||
Это металлокаркас, здесь усилия нужно приводить в конкретные точки. От того, диском считать профлист или нет, нагрузки на профлист не уменьшаются и не изменяется его расчетная схема.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Ну хорошо, как я понимаю крестовая связь - это обозначение диафрагмы из жесткого диска профлиста. Но пролет тот же и нагрузка скатная та же, если бы этого диска не было ( если убрать кресты). То есть прогону не легче. Последний раз редактировалось kent1924, 11.03.2017 в 02:17. |
||||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- на схеме вообще нет прогонов |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1625326&postcount=16 левая схема.
Насчет тяжей: люди делятся на две категории по любви к тяжам. Я не люблю тяжи. Не, тяжкого отвращения нет, эффект налицо, но за счет чего? Мелкой возни, выносящий мозг народу во всей цепочке строительства. А так хочется эффектного хода... простого, надежного и сердитого. И такой ход есть! Это почаще прикрутить профлист, и все. Образуется диск. Очень жесткий диск. Расчет диска из профлиста прост. А в чем суть вопроса?
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 11.03.2017 в 05:18. |
|||
|
||||
Немного модернизировал вашу схему номер 1. У нас тема дискуссии - заменит ли роль тяжей профнастил при расчете прогона по СП стальные к-ии. Так вот я считаю что не заменит, так как профлист влияет только на фи балочное и не влияет на пролет и нагрузки, прикладываемые к прогону. В то же самое время тяжи изменяют расчетную схему на двух/трехпролетную балку. Каждый прогон в пределах соей грузовой площади воспринимает скатную составляющую. И д.б. на нее рассчитан как отдельный элемент.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки? | eilukha | Железобетонные конструкции | 67 | 21.12.2016 04:43 |
Какие дополнительные нагрузки учитывать при строповке? | РастОК | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 02.07.2016 17:05 |
Стоит ли учитывать площадь пожарной лестницы (стремянки) при сборе ветровой нагрузки? | Igor1985 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 19.05.2016 12:59 |
Учет ветровой нагрузки при расчёте осадки фундаментов | Konstruktiv54 | Основания и фундаменты | 12 | 18.12.2012 11:08 |
как определить частОты собственных колебаний конструкций при их расчете на пульсационную составляющую ветровой нагрузки | diek | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 26.11.2009 13:11 |