[Sh0kolaDinka]

Здраствуйте, подскажите может кто сталкивался с таким решением? Шаг стальных ферм типа Молодечно 4м пролет 14м, можно ли опирать пустотные плиты на стропильные фермы с параллельными поясами? выше ещё 2 этажа здания, профиль верхнего пояса 240х160х12, есть ли способ увеличить опорную площадь верхнего пояса наварив листову сталь или уголки для опирания плит с двух сторон хотябы по 90мм

[Stanislavmg]

1. Можно.
2. Пояс надо проверять на распределенную нагрузку.
3. Для опирания на метал 80мм достаточно вроде.

[Tvorec]

Сообщение от Stanislavmg 3. Для опирания на метал 80мм достаточно вроде.

Stanislavmg, позволь я отошлю Sh0kolaDinka к теме про минимальное опирание плит http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71940

Сообщение от Stanislavmg 2. Пояс надо проверять на распределенную нагрузку.

Добавлю, что верхний пояс надо считать как неразрезную балку, загруженную равномерно распределенной нагрузкой в различных сочетаниях.

Sh0kolaDinka сказала: ... можно ли опирать пустотные плиты на стропильные фермы с параллельными поясами?

Сообщение от Stanislavmg 1. Можно

Поддерживаю. Найти об этом можешь в СП.16.13330.2011 п.15.2.1., ну или СНиП II-23-81* п.13.6.

[taras]

Сообщение от Sh0kolaDinka можно ли опирать пустотные плиты на стропильные фермы с параллельными поясами? выше ещё 2 этажа здания, профиль верхнего пояса 240х160х12, есть ли способ увеличить опорную площадь верхнего пояса наварив листову сталь или уголки для опирания плит с двух сторон хотябы по 90мм

Надо учесть момент с созданием жесткого горизонтального диска- в круглопустотных плитах нет закладных.

[Stanislavmg]

Сообщение от Tvorec Stanislavmg, позволь я отошлю Sh0kolaDinka к теме про минимальное опирание плит http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71940

Я и не знал, что такая тема есть. В свое время курил нормативы в поисках.

Сообщение от taras Надо учесть момент с созданием жесткого горизонтального диска- в круглопустотных плитах нет закладных.

Есть. Заказываются при изготовлении. И к тому же в сейсмическом исполнении есть выпуски, а в не сейсмическом их крепить и не надо особо.

[Tvorec]

Сообщение от Stanislavmg а в не сейсмическом их крепить и не надо особо.

Stanislavmg, тогда необходимо будет по верхнему поясу пускать связи, а далее вдоль всего здания распорки, т.к. сжатый пояс фермы необходимо раскрепить от потери устойчивости из плоскости (также как для балок при изгибе раскрепляют верхний пояс), т.к не будет жесткого диска, раскрепляющего пояс. Написано для полноты картины - для Sh0kolaDinka.

[Stanislavmg]

Сообщение от Tvorec Stanislavmg, тогда необходимо будет по верхнему поясу пускать связи, а далее вдоль всего здания распорки, т.к. сжатый пояс фермы необходимо раскрепить от потери устойчивости из плоскости (также как для балок при изгибе раскрепляют верхний пояс), т.к не будет жесткого диска, раскрепляющего пояс. Написано для полноты картины - для Sh0kolaDinka.

Все верно. Я так понял здание уже существующее и все это там должно быть уже.

[Sh0kolaDinka]

Спасибо большое за ответы!Ферму считали с равномерно распределенной нагрузкой в следствии чего и получилось не маленькое сечение верхнего и нижнего поясов, то что жёсткий диск не образуется-понимала, и что связи придется ставить тоже, смущает другое как представлю что на пояс в небольшие 16см две плиты приходить будут-боязно, а если погрешность в работе строителей при монтаже и необходимых 80мм не будет, а там спортзал-дети Поэтому были мысли увеличить площадь опирания пояса наварив пластину 12-16мм, но больше уже склоняюсь к решению с монолитным перекрытием по профлисту...

Я так понял здание уже существующее и все это там должно быть уже.

Нет, здание вновьпроектируемое, и решение заказчика с классами над спортзалом-огорчает, но деваться некуда