| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Мне приходилось видеть такой узел на обследовании - до вполне видимой амплитуды из плоскости связь спокойно раскачивается рукой. А при торможении крана за несколько пролетов от блока, дрожит "как заячий хвост".
|
||||
|
||||
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128
|
извините что в заблуждение ввел, я писал что это для обыччного прерывающегося случая расчетка, я поменял для представленного узла
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Но если так желаете, то киньте распорку по центру и для всех элементов расч. длина будет равна 1. У распорки расч. длина в плоскости 0,5, из плоскости 1 от полной длины (от колонны до колонны). |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,326
|
Цитата:
PS шарнир должен быть только на одной связи. Другая- не должна прерываться. См. #7 |
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128
|
как ни странно, но нет. все считает, все хорошо.
тогда для разных ветвей, разные параметры нужно будет вводить, так ведь? для целой 0.5 и 1, для прерывистых ( 2 отдельных стержня) обе 1 |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось B0RGiR, 24.11.2017 в 20:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
В общем пришел к выводу, что для определения расч. длин крестовых связей достаточно использования табл. 25 (СП 16). Если в чем то не прав, подправьте. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Расчетная схема при конструктиве. Мы, практикующие проектировщики, проектируем так: сначала набрасываем конструктивчик, затем обсчитываем его, затем корректируем заново. И так несколько итераций.
В случае автора: он сконструировал узел. Затем составил расчетную схему и спрашивает: а хороша ли моя схема? Ему говорят: схема не соответствует конструктиву. Вот при чем схема. А почему бы тебе самому не почитать тему последовательно с начала до конца?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,202
|
Цитата:
А не надо строить расчётные схемы на основе "сконструированных узлов". ----- добавлено через ~2 мин. ----- Всё верно. Постепенно переходим на еврокод.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~11 мин. ----- Так указано же, что α2 > 0 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128
|
Лира-САПР 2013
я моделирую узел, что бы определить сечения связей, если я задаю параметры как для одной целой, а одной прерывающейся связи (0.5 и 1 и шарниры в пересечении нет), то он выдает 2 уголка 75х6, если тот узел что я привел (1 и 1) то выдает 2 уголка 110х7, вот я и хочу понять как правильно моделировать узел, что бы понять какие сечения в итоге брать. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
----- добавлено через ~14 мин. ----- Указано для случаев 2, 4 и 5. В случаях 1 и 3 α2 не может быть отрицательным, так как все элементы сжаты. По картинке да. Но следуя указаниям таблицы 26, α2 всегда больше 0. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изгибающие моменты в вертикальных связях между колоннами в СКАД | Just Dream | SCAD | 8 | 18.12.2015 09:19 |
Какие расчетные характеристики у грунта обратной засыпки? | injenerkin | Основания и фундаменты | 8 | 01.06.2014 19:24 |
ЖБ. Расчетные длины колонн многоэт. каркаса с шарнирным примыканием ригелей. | No M.P. | Железобетонные конструкции | 12 | 20.02.2013 14:34 |
Какие предельные прогибы принимать | Михась | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 28.08.2012 16:10 |
Усилия в вертикальных связях м/у колоннами | Павликов Роман | Конструкции зданий и сооружений | 38 | 20.01.2012 13:49 |