[Иро4ка]

Уважаемые коллеги-конструктора! Обращаюсь за помощью в безвыходной ситуации. Причем, попала в нее практически « на ровном месте»…
Существует 6-8 этажный кирпичный жилой дом (3 секции). Две крайние секции -6-ти этажные (с обеих сторон) имеют скатную кровлю по металлическим стропилам. Средняя секция (8-ми этажная) перекрыта плоской рулонной кровлей по ж.б. конструкциям. К этому зданию будет пристраиваться 9-ти этажный кирпичный жилой дом. Ситуацию я попыталась воспроизвести во вложенном файле.
Руководство поставило задачу проверить существующую скатную кровлю на «снеговой» мешок от влияния пристраиваемого дома. Я нашла проект кровли существующего дома, но дальше началась паника!... В силу своего весьма маленького стажа я плохо знакома с металлоконструкциями. «Снеговые мешки» считала только примитивные, а тут даже не могу понять, какую схему из СНиПа применить. То ли здания с одним перепадом высоты, то ли – с двумя… А как быть с лестничными клетками, ведь это тоже перепад…
И как считать стропила? На опорах шарнир либо защемление? И как учитываются связи, обозначенные на схеме позицией «Б» . Сечение стропильных брусьев поз. «А» - ДВУТАВР №20, сечение связей позиции «Б» - УГОЛОК 50х50х5.
Буду очень благодарна, если кто-нибудь поможет мне разобраться со следующими вопросами:
-по какой схеме СНиПа “Нагрузки и воздействия» вести расчет снеговой нагрузки на кровлю в зоне пристраиваемого дома;
- влияют ли связи из уголков на прочностной расчет стропильной балки и какие опоры обычно принимаются при расчетах металлоконструкций подобных схем.
Буду рада любым сообщениям, которые помогут мне выбраться из тупика.

А чего тут хитрого? Все схемы есть в СНиП "Нагрузки и воздействия". Только если первоначально снеговой мешок был у оси 6, то теперь он будет еще и у оси 1. Кроме того, есть еще одна неприятность. Возможно, что кровля считалась на старые значения снеговой нагрузки. Вам же сейчас придется пересчитывать все покрытие на новые.

[Иро4ка]

DK, спасибо, что обратили внимание на мою проблему...
Я знакома со схемами из СНиПа, но затрудняюсь в выборе...
Может, надо брать схему "с двумя перепадами высоты"? Ведь на участке "Б-В/1-3" имеем фрагмент кровли, ограниченный 2-мя перепадами: пристраиваемое здание и стены лестничной клетки... Увеличит ли такой расчет нагрузку в зоне оси"1"? Либо просто считать на один перепад от пристраиваемого здания? Но какую ДЛИНУ участка кровли существующего здания при этом принимать?!

[Regby]

Я то же не очень понимаю в чем тут проблема... считайте по сехме 9 при этом вы в любом случае будете считать по схеме 8 но с "двух сторон"...

Уголки "раскрепляют" стропила из сплоскости, т.е. уменьшают расчетную длину в 2 раза при расчете на общую устойчивость.

[Иро4ка]

Могу ли я при расчете снеговой нагрузки по схеме 8 считать, что лестничная клетка является ПРОДОЛЬНЫМ ФОНАРЕМ (согласно СНиПа) и принимать длину кровли, с которой переносится снег, равной расстоянию от пристраиваемого здания до этой самой лестничной клетки (L2=9,8м), а для снега, переносимого к перепаду по повышенной (пристраиваемой) части равной расстоянию от лестнично-лифтового узла пристраиваемой части до перепада? Правильно ли я понимаю примечание к схеме 8 СНиПа, что для этого ФОНАРЬ не обязательно должен быть НА ВСЮ ширину кровли, а может отстоять от края кровли не более, чем на 12м? И тогда считается, что он ЯКОБЫ ПОЛНОСТЬЮ "перегораживает" кровлю и расстояние считается до него... ????