|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.10.2013, 19:58 | #1 | |
Поперечник деревянной крыши. Ваше мнение.
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 86
|
||
Просмотров: 2340
|
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.09.2008
Екатеринбург
Сообщений: 1,230
|
дык, считать нужно!
6м дерево потянет, если ЛВЛ-тем более, с подкосами 4,5м пролет останется - максимум для дерева в перекрытии шаг в продольном направлении 2м, на первый взгляд великоват связи наверное на всех стойках нужны и конек висит (или на чем он там держится)...
__________________
BIM for SIPs construction |
|||
|
||||
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 86
|
вот и вопрос- с чем связана это необходимость? где такое требование в нормах? У меня все рассчитано и подобрано по СНиП) Узлы крепления подкосов и стоек сделаю с накладкой на нагелях, куда она денется?)
А если внутреннее пространство крыши будет использоваться, из-за этих огромных подкосов она съедается. И из-за большой длины стоек углы не выдерживаются. Последний раз редактировалось sergkovr, 23.10.2013 в 07:40. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Цитата:
В смысле, прав он только в том, что так надежнее. Вспоминаем стоймех и определение, что такое жесткий диск. Да, схема от "низа стойки" надежнее, так как вы получаете по сути ферму. Но какая разница из чего делать?! К анизотропности дерева это не имеет отношения. Так, на секундочку из ЛСТКа в типовых проектах тоже применят подкосы от низа стойки. BoogeyMan, прав! Нужно считать. И определиться из какого "дерева" вы хотите это сделать. И опять же BoogeyMan, прав!)) Из ЛВЛ можно и не такие вещи вытворять. А вот, кстати и ваш проектик - коровник! а чо?!) ссылка почему-то не проходит, звездочки ставит о_О)) Последний раз редактировалось Palomnic, 23.10.2013 в 11:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189
|
ГИП прав и не прав одновременно:
прав прежде всего по тому что классическая схема предусматривает равномерное распределение нагрузки с минимальным расходом материала. в твоем случе надо увеличить количество панелей в подкровельной треугольной ферме и пустить классические раскосы. эксплуатируемое пространство зъедается напрочь. надо говорить с архитектором о расположении ферм чтоб согласовать как использовать оставшееся пространство (фермы, если зашить с одной стороны то получится перегородка. с двух нельзя надо периодически осматривать ферму. не прав потому как ты расчитал избыток материала для работы фермы по существующим требованиям. вопрос только согласится ли заказчик платить лишнюю копейку, когда есть классические сегментные и треугольные (трехшарнирные) подкровельные фермы. Они обеспечивают как работы с нагрузкой так и помещение под кровлей.
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek: |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Тележка г/п 10 т Ваше мнение.. Меня очень смущает схема. | rusinzhener | Машиностроение | 95 | 26.12.2014 17:01 |
Устройство скатной деревянной крыши на газовой котельной. | yurakolomiets | Деревянные конструкции | 3 | 26.03.2013 22:35 |
Русский BricsCAD V12: ваше мнение? | VetalBY | Другие CAD системы | 72 | 24.10.2012 20:32 |
Нужно Ваше мнение по деревянной кровле | RamZesS | Деревянные конструкции | 11 | 23.08.2011 08:17 |
Конструкция шпренгеля при устройстве деревянной крыши | EvgeN87 | Деревянные конструкции | 2 | 06.07.2009 11:06 |