| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.10.2016, 15:36 | #1 | |
Расчет фундаментной плиты под кирпичное здание ЛИРА-САПР 2016
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
||
Просмотров: 5704
|
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Мономах импортирует в ЛИРУ стены КЭ "оболочка". Переделать на КЭ "балка-стенка"? Узлы стен расшиты с узлами ф. плиты и объединены перемещения по Х, Y, Z.
Перемычки в МОНОМАХЕ задал балками с шарнирным опиранием - при конвертации в Лиру, видимо из-за двух шарниров в одном узле (плита и перемычка), балки повисли в воздухе. Как победить этот глюк придумать пока не могу. В примере сделанном одним из городских экспертов перемычки заданы облочками, стены облочками, в стенах растягивающие усилия и экспертизу все это прошло. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Перемычка в данном случае это весь участок между столбами, включая и балку и кладку над ней. Цитата:
Второй....сами знаете какой. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Тут не понял.
Цитата:
Сжатые и растянутые зоны по моему получаются как на втором рисунке. Про перемычки сегодня посмотрю внимательнее. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
вот пример: ограждающая стена по контуру здания, по длиной стороне.
----- добавлено через ~3 мин. ----- как то так Можно еще поворот в плоскости стены объеденить по идее. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
Подумал еще. Деформируясь система получает внутренние усилия которые я и получил потом в виде горизонтальных сил. да. Шарнир перекрытия организует Мономах. Делается это таким образом: на верх стены стержень длиной равной эксцентриситету опирания плиты + объединение перемещение конца этого стержня и края плиты. Система подглючивает из-за двух шарнирова в одной точке (перемычка и плита), но общая картинка более менее вменяемая. Приложил картинку. Не совсем понимаю какое это имеет отношение к расчету плиты фундамента? Как понять: если прочность поперечных стен с проемами на действие горизонтальных нагрузок обеспечивается только с учетом жесткости перемычек?? Если я при расчете БЕЗ ПЕРЕМЫЧЕК, заменив их скажем нагрузкой, получу растягивающие усилия в кладке не больше допустимых по перевязанному сечению - то расчет в принципе верный? Кирпич работает в пределах допустимых напряжений и значит расчет плиты фундамента так же выполнен верно? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю связью сдвига. Упруго-податливой. Ну да. При этом нужно правильнее усилия получить. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Когда собирал нагрузки в узлы плиты - да. Когда считал плиту 1 узел Х, У и по одному узлу отдельно Х и У.
в Лире есть нелинейность и ортотропия. ни то ни другое с наскоку не сдалось - потому жесткости стандартные. А это что за зверь? ----- добавлено через ~15 мин. ----- В одной из тем рекомендовали почитать статьи Пангаева. У него написано: Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Коэф-т постели под ф. плитой теперь тоже постоянный? Ну я и говорю, по принципу, кто более везет, на того и нагружаем. Получаем возможный недогруз простенков малой площади и перегруз "больших" стен. За счет заявленной жесткости перемычек. Во вложение глянь. Верно, конечно. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Нет. Коэф. постели из связки с ЛИРА-ГРУНТ. Переменный.
Цитата:
Во вложении монолитные перемычки с непонятными мне обозначениями. с монолитом ладно - возьму жесткость кирпичной кладки, а вот "шарнир в шапочке"??? Шарнир с определенной жесткостью? ----- добавлено через ~5 мин. ----- Т.е. теоретически на основании МКЭ расчета я могу получить, что некоторые большие простенки, за счет большей жесткости, будут загружены сильнее нежели если считать по грузовым площадям? Выходит лучше сравнить МКЭ и ручной в плане больших массивных простенков и принять большее - звучит логично? Последний раз редактировалось Poreth, 21.10.2016 в 14:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Они могут. Могут быть и препятствием для свободных деформаций стен. А что их проверять. Они же с шарнирным опиранием. Если бы были заданы пластинами, то тогда нужно было смотреть. Вы удивительно догадливы. Да. Как будут распределять нагрузку перемычки. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
к сожалению, моей догадливости не хватает не то что на полный расчет, даже на определение жесткости такого шарнира. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундамента под ветряк в ЛИРА САПР 2013 | ALEX-LCL | Лира / Лира-САПР | 7 | 29.08.2016 15:56 |
Лира, нелинейный расчет ЖБ плиты, отличие от линейного. | ivanoffsergei | Лира / Лира-САПР | 46 | 25.11.2013 20:47 |
Расчет фундаментной плиты на продавливание? | Mawave | Основания и фундаменты | 2 | 27.10.2013 22:42 |
Расчет сплошной ж/б фундаментной плиты | Sorbus | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 19.04.2011 17:11 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD 11.1 | Николай 623 | SCAD | 9 | 08.11.2010 13:07 |