|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.09.2006, 14:46 | #1 | |
StruCAD vs Advance Steel vs Компас, Бокад
Ставрополь
Регистрация: 03.03.2006
Сообщений: 520
|
||
Просмотров: 58734
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Теперь об остальных программах. В Advance Steel делать крупные объекты будет сложно (справится ли AutoCAD? - это вопрос). Если говорить о КОМПАСе - данная программа больше подходит для машиностроения. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Ну, есть еще RCAD, знаю примеры удачного его использования. Имхо, из всех таких штук надо выбирать ту, в которой проще создавать пользовательские дополнения. ЧПУ - Catia. Интересно, а где это у нас для строительных м/к станки ЧПУ? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
|
|||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
Цитата:
__________________
я еще не волшебник, я только учусь |
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Цитата:
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Программ такого рода много: даже к дешевому BricsCad у есть прибамбазы типа 3d architectural с расчетом рам. Но что то мне подсказывает что для связки с ЧПУ лучше Catia ничего нет ... знаю даже перца успешно ваяющего кмд в кате. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
Вот пример чпу-файла для балки с отверстиями под болты : Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
Наверняка у станка есть свой интерфейс. Ему эти файлики нужно предварительно скормить. Задать там последовательность всякую.. |
|||
|
||||
Brilliant Steel Engineering Регистрация: 03.10.2006
Москва
Сообщений: 211
|
Цитата:
2. В данном случае, для оказания консультации по вашему запросу, необходимо более развернутое предоставление информации и задач на тему, какие именно здания/сооружения проектируются на вашем предприятии. 3. Идеалогическая суть (увы, не осведомлен о "Компасе"), у систем StruCad, BoCad, Advance, Tekla - одна: создание 3D модели, далее получение документации и т.п. (думаю, что вы читали описания систем и осведомлены об основных возможностях)... НО, вот что выбрать... тем более "лучшее"... 4. Идеальный путь (если вы действительно серьезно подходите к решению данного вопроса) - подбор системы, путем ее изначального "пробного обката на задачах вашего предприятия". В данном случае, компания CSoft предоставляет данные услуги и на стадии "До" приобретения системы StruCad, т.е. с той целью, чтобы сами специалисты компании, объективно оценили возможности системы и сделали соответствующие выводы для принятия решения. 5. Один из критериев вашего запроса - станки с ЧПУ. Нужно более подробно узнать фирму и марку станка(ов) для автоматизации процесса по созданию постпроцессорных программ для ваших станков. Если вам будет нужна консультация, пожалуйста, свяжитесь со мной по тел: (495) 913-2222 или по e-mail [email protected]; [email protected]. С уважением, Алексей Худяков
__________________
Ювелирное проектирование металлических конструкций |
|||
|
||||
Brilliant Steel Engineering Регистрация: 03.10.2006
Москва
Сообщений: 211
|
Цитата:
__________________
Ювелирное проектирование металлических конструкций |
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Ув. Алексей Худяков. Сайт о struCade.ru дает мало информации кроме того, что она самая-самая и все, что она не делает, носит приставку высоко-. Цитата:
Цитата:
А теперь о конкретном. Подскажите, имеет ли смысл приобретать данную программу для небольшой проектной организации. Цели: промышленные корпуса, торговые центры. В списке пользователей на сайте указаны крупные заводы МК. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Однажды мне рассказали, что одна организация приобрела BOCAD только для подсчета опалубки - смешно?! Да, но кто-то решил, что организация богатая, пусть платит. А деньги-то немалые! |
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Дело в том, что за время проектирования приходилось сталкиваться и с разными программными продуктами и с результатами их деятельности. Я пришел к одному выводу. Все вышеупомянутые программы МОГУТ создать 3Д модель здания с достаточной степенью детализации. Тут возникают 2 вопроса. Первый-легкость создания модели. Второй-что с этой моделью делать? Т.е. на сколько хорошо программа из модели генерирует чертежи и спецификации. И насколько хорошо они соответствуют нашим нормам. Если по первому вопросу все более или менее понятно, то со вторым много вопросов.
Практически нельзя добиться от производителей и распространителей ПО образцов чертежей которые выпускают программа. Сейчас на столе у меня лежит альбом на типовое здание системы "Венталл". Насколько мне известно они пользуются BOCADом. Смотрю, чертежи не соответствуют ГОСТу на оформление. На чертежах не показана сварка. Зато к каждому узлу приложена аксонометрия! Это очень любят строители. Да, для завода (внутри себя для изготовления) такие чертежи пойдут, а если отдать на экспертизу? Сразу встает вопрос о доработке чертежей, но это уже другая история... |
|||