| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.06.2018, 05:11 | 1 | | #1 |
Толщина защитного слоя свай не соответствует требованиям СП 63?
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
||
Просмотров: 14435
|
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
Странная привычка у многих заказчиков делать фундаменты до того, как проект прошёл экспертизу...
ИМХО, у вас только один вариант - рисовать чертежи КЖ с этими самыми сваями, только с правильными ЗС. А по факту на стройке ставить серийные. P.S. Ну или обмазывать сваи битумом... Там же Цитата:
Последний раз редактировалось Komplanar, 15.06.2018 в 05:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Цитата:
Можете обмазать, но надо не забыть статические испытания сваи выполнить. И придумать как сохранить этот битум при забивке. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,158
|
Обмазать битумом можно только сваи-стойки. Верхушки свай обмазывают битумом что бы исключить их выдергивание морозным пучением; висячая свая целиком покрытая битумом будет работать только остриём.
Как вариант можно каким-нить модификатором бетона увеличивающим коррозионную стойкость и снижающим водопроницаемость сваю помазать, но тогда должен быть сертификат на эту методику.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Цитата:
Я думаю заказчик согласиться на небольшое несоответствие между ПД и РД в части различного защитного слоя. Проблематично будет проконтролировать данное расхождение в ходе СМР. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Не обязательно убирать ссылки на серии. Достаточно добавить примечание: "Сваи выполнить в отличие от серийных с з.с. 35 мм" Все.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85 (с Изменением N 1)
Статус: Действующий (актуальный) (действ. с 20.05.2011) Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
Пункт 8.15а не включён в "Перечень", а весь раздел 10 СП 63 - включён.
"Перечень" как раз таки обрезает СП 24 раздел 8 пунктом 8.15, и пункты 8.15а поэтому не включили в состав пункта 8.15, а сделали новыми по этой причине - чтобы не влазить в "Перечень". Короче, на усмотрение эксперта, захочет упереться - сошлётся на "Перечень", но может и убедиться. |
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Komplanar, эксперт просто взятку хочет, потому что я не верю в то что он не знает о том что в новых нормах защитные слои немного увеличили. Это очень формальная цифра, и разница как раз в 5 мм, но серия по сваям наверняка тоже действующий документ, поэтому глупо говорить что эти сваи требуют какую-то дополнительную защиту или ваще неправильные
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
действующая, действующая но носит справочный характер...только вот проектировщик как раз и обязан доказать эксперту, что серия и принятые там решения соответствуют действующим ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ документам скажем для начала постановление 1521. И правильно говорят если завод не хочет выпускать свое ТУ под действующие стандарты, где защитный слой уже будет увеличен, рано или поздно столкнется с тем что заказывать будут там где есть ТУ и нет геморроя из-за того что кто-то по старинке по сериям работает.
----- добавлено через ~2 мин. ----- здесь была тема про трагедию в Кемерово, вот из-за таких как вы по документам одно, а по факту другое и случаются аварии и жертвы, не стыдно такому учить людей?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Бог его не знает в нормах же пояснения по этому поводу не дают, может были случаи когда из-за малого защитного слоя в подземных конструкциях оголялась арматура и происходили аварии. Как правило такие вещи происходят из опыта эксплуатации конструкции на мой взгляд, не знаю можно искусственно провести испытания(искусственное старение так сказать), которые покажут работу конструкции через скажем 30 лет.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
естественно это ж как колонна только в земле+ в случае с забивкой ударные нагрузки при монтаже. В той же серии на сваи в зависимости от нагрузок по графикам подбирается армирование сваи.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Цитата:
... ... Но не совсем спас -(. Оказалось не все так просто, заказчик решил нас видимо наказать, и ссылается на Приказ 887/пр "Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий" Так вот, есть там такой противный пункт Цитата:
А со слов знакомого, который работает у этого заказчика, ситуация заключается в следующем. Заказчик не будет нам платить за проект, так как получит отрицательное. Ну а будем рыпаться, еще и с нас взыщет. И ему оказывается наш проект уже вообще не нужен, ему весь проект уже переделывает другая организация. А в следующий раз проходя экспертизу, он просто в задании сошлется на добровольный пункт, и пройдет экспертизу. Последний раз редактировалось K'TyH, 22.06.2018 в 05:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Цитата:
Да, история получается мутной, заказчик не хочет платить, и выискивает все "законные" варианты. Получается от его воли зависит, будет отрицательное или положительное, как то так. Но ему нужно отрицательное. Я как конструктор всех тонкостей не знаю, главное, чтобы меня не наказали. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Восстановление защитного слоя бетона оштукатуриванием с точки зрения огнезащиты | grozd62 | Железобетонные конструкции | 5 | 05.10.2016 22:43 |
Окраска свай в соответствии с п.9.3.11 СП 28.13330.2012. Варианты применения | Владимир 86 | Основания и фундаменты | 7 | 23.01.2016 18:05 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Максимально допустимая толщина защитного слоя бетона в колоннах | Builder | Железобетонные конструкции | 20 | 01.10.2010 09:32 |
Минимальная толщина защитного слоя | Тихий | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 19.03.2009 14:45 |