| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.11.2010, 20:05 | #1 | |
геотехнический расчет(ГЕОмеханика, выбор ПО)
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 20
|
||
Просмотров: 13820
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
про geo5 впервые услышал...
посоветовал бы Midas/Gts. В питере тоже есть представители. Plaxis 3d имеет массу недостатков. и развиваться явно не будет. сам пользуюсь ansys/ но он универсальный, не только для геотехников. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
Вчера было заседание РААСН с презентацией мидаса (обычного Civil). ПОнравился (да и раньше его видел). Русс норм нет.
есть планы на верификацию в России. С MIdas/GTS лично докладчик работал мало. НО сделанные его коллегами задачи были интересными. точные цены скажут дилеры. порядок цен 50 тыс евро ансис (полный любая нелинейность, без ограничений) и порядка 20-25 тыс евро ansys/civilfem (усеченный строительный+ геомеханика вам хватит). подроьбности можете почитать на форуме. много обсуждалось уже. мидас 20-25 тыс долл обычный. midas/GTS для геомеханики= не знаю. думаю,что примерно так же. flac3d (15-20 тыс долл) отличная математика и физика. любые макросы. но "некрасивый" интерфейс. Plaxis3d- пустая трата денег. (именно 3d) 20 тыс долл ВСе зависит от бюджета. НО решать задачи геомехзаники без правильно сделанных надземных строений и без учета их поведения= нехорошо. + не сможете закрыть весь комплекс расчетов. Последний раз редактировалось СергейД, 03.11.2010 в 06:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 20
|
Спасибо)
а не подскажешь где можно почитать про упругопластичный расчет применительно к МКЭ? ну модель мора-кулона, Друкера-Прагера, мизеса, Треска, Дункана-Чанга, Хоека-Брауна что бы понять чем они отличаются и какой лучше выбрать, что бы запрограммировать |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
не понял вопроса совсем.
"запрограммировать" их и доктора наук за десяток лет не всегда могут... собрался свой расчетный комплекс сделать? я несколько лет грунты изучал (как хобби), немного освоил, но там и специалисты тонут. между ручными+аналитическими расчетами и расчетами МКЭ большая пропасть. И очень редко кто знает и то и это. КАкую кафедру заканчивал????? кРоме книги Фадеева "МКЭ в геомеханике" (есть в даунлоаде) даже не знаю что и посоветовать. Но ей уж под 30 лет (странно, но еще не очень устарела) я из нее задачки брал (почти подряд) и в ансис решал. А так выбирай программу. ЧИтай хелп. разбирайся. возьми тест попроще= какой-нибудь штамп в лотке= и повтори. За пару лет освоишься (при условии, что в МКЭ уверенно делаешь и понимаешь нелинейные расчеты) В грунтах теория от другой программы может только запутать . и для начала почитай на форуме о грунтах хотя бы в теме расчетные программы. Писать одно и то же еще раз неинтересно. Договорись с К.Шашкиным о консультации, например.... Последний раз редактировалось СергейД, 05.11.2010 в 08:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 20
|
В МКЭ я ориентируюсь, у меня написана своя программа для стержневых систем, треугольный и четырехугольный элементы тоже запрограммированны.
я студент 4 курса на САПРе. проблема в другом, я не шарю в нелинейности) вот и хочу понять какую модель использовать... |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Кроме покупки программы, которая может считать подобные задачи, нужно еще озаботиться покупкой специалиста способного решать задачки об осадках при прокладке тоннелей. Задачки эти далеко не тривиальные. На московской конференции была любопытная статья, где было показано насколько зависит решение от всевозможных параметров, включая размеры КЭ схемы. Нетривиальной является и формулировка причины осадок при прокладке тоннелей (задание процента перебора и т.п.). Для осмысленных расчетов нужно выполнить научную работу по сопоставлению расчетов и результатов натурных наблюдений. Поэтому названный СергеемД срок освоения таких расчетов в 2 года может оказаться даже недостаточным.
Есть простой подход к моделированию осадок поверхности кривой плотности вероятности нормального распределения (кривой Гаусса). Может, пока его будет достаточно? Если достаточно плоских задач, то можно купить PLAXIS. Еще есть Z-soil, они не такие раскрученные. Midas видел, но не тестировал. Во всех этих программах самая адекватная грунтовая модель Hardening soil model (в Midas ее обозвали Modified Colomb Mohr, видимо, из соображений авторских прав). Несмотря на единство модели, в Plaxis и Z-Soil она работает по-разному. Простейшие упруго-пластические модели типа Кулона-Мора, Мизеса, Треска и т.п. в задачах с тоннелем могуть привести к его ненормальному поднятию из-за разгрузки грунта. В целом, перед покупкой ПО я бы посоветовал попробовать порешать подобные задачи. Приходите, поговорим о Ваших проблемах. К сожалению, даже покупка скрипки Страдивари не позволит Вам сразу же сыграть концерт с оркестром. Добавил красивую картинку расчета влияния на наклонный ход метро. Считали в своей программе FEM models. Но мы ее не продаем. Последний раз редактировалось Constantin Shashkin, 16.11.2010 в 10:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
Offtop: Обводный?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Константин, задам Вам вопрос. Грунт ,ясное дело, Вы задаете конечными элементами с более совершенной теорией (что-то вроде модели с двойным упрочнением, уж простите, не силен в этом). А как дела обстоят с самим зданием? Конечные элементы, моделирующие здание, имеют нелинейные жесткости?
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Здание моделируем в линейной постановке. Грунт во многих задачах тоже можно моделировать линейно. Усложнять задачу нужно, когда без этого усложнения не обойтись. Я вообще не сторонник переуслоожнения задач. Иногда ценность такого переусложнения оказывается мнимая. Сложные модели грунта следует применять, когда от них действительно зависит суть задачи.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 20
|
Плаксис насколько я знаю использует не вариационный подход к составлению матриц реакций, а следовательно при большой глубине может выскакивать пластика, которой нет и по моему только модель 2 упрочнения может избавить от этой проблемы,но и то не уверен
ммм, а с кривыми Гаусса я никогда не сталкивался, не имею понятия об этом. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,624
|
Эх, были бы эти курсы...
В СПб в Горном институте геомеханику или геотехнику в АНСИСе изучают в аспирантуре и то самостоятельно... Классная у вас фирма с прикольными планами, я тоже в такую хочу. Везёт некоторым...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Цитата:
http://www.georec.spb.ru/index.php?o...news&Itemid=83 Или просто в фирму (предварительно связавшись). |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор в автокаде | ASЪ | AutoCAD | 39 | 26.06.2014 20:19 |
Ищу РД 51-0220570-2-93 — Клапаны предохранительные. Выбор, установка и расчет | rzinnurov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.05.2009 15:23 |
Как повторить выбор? | Red Nova | AutoCAD | 15 | 10.07.2008 09:48 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |
Выбор примитивов в функции (command) | mmax | Программирование | 12 | 19.05.2006 20:02 |