|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.08.2012, 07:48 | #1 | |
Определение класса бетона конструкций при обследовании
Руководитель отдела экспертизы и обследования ЗиС
г. Астана, Казахстан
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 51
|
||
Просмотров: 4894
|
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 8
|
Не вижу проблемы... Больше прочность, выше несущая способность...Да и ИПС это косвенный метод... Если Вам так интересно возьмите керны раздавите получите кубиковую...только зачем...А так бывает все, собрали на БРУ для последней партии ФБСок весь оставшийся в ларях цемент да и бухнули в миксер больше чем надо, вот и прочность стала выше.
|
|||
|
||||
Руководитель отдела экспертизы и обследования ЗиС Регистрация: 23.11.2011
г. Астана, Казахстан
Сообщений: 51
|
С этим я согласен. И с косвенностью неразрушающих методов контроля, и с тем, что ориентироваться надо на результаты свои, в первую очередь. НО: с поправкой на ГОСТы.
Проблема в том, что в здании имеются большие трещины, в частности оно в одном месте как бы "раскалывается" по фундаментной плите на 2 части, что подтверждается расчетами. Начинается суд, точнее, уже до привлечения нас уже судились во всю. И начнется копание всех мелочей, в том числе данных о характеристиках материалов. Дом кирпичный, марка кирпича М50 (уже недостаточно для многоэтажного строительства). Поэтому может всплыть и вопрос о том, насколько верны результаты наших испытаний. Хотелось бы быть готовыми к подобным вопросам. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 8
|
Нужно мести мониторинг трещин может быть дело не в фундаменте а в недостаточной несущей способности грунтов, (геологию запрашивать), если грунты несут считать фундаменты на восприятие проектных нагрузок, если и тут все в порядке брать кирпичи...и знаете ит.д. и т.п. Работа обследователя и вообще оследование это очень творческая работа тут нужно именно искать и находит причины, а потом делать заключение. Был случай в нашем городе 11 этажный элитный дом кер.кирпич Наличие трещин на облицовочном кирпиче до середины дома с низу вверх, мажоры естественно кипятком всех поливают крича у них дом падает. Предыдушая компания состоящая как я понял из ПТУшников видя стены в трещинах пишет неравномерные осадки фундаментов и ниипет. После изучения документации и самого объекта увидел, что в фундаменте трещин нет они начинаются сразу на кладке, начал искать причины. Причины были таковы фундамент был залит не ровно, и половина дома КЕРАМИЧЕСКИЙ пустотелый облицовочный кирпич лежал как обычно на пастели а остальная половина чтобы выровнять неровности фундаментов положили такой же кирпич только на ложок (армянстроймонтаж) со временем вся эта масса просто продавила кирпич к епеням и все.
P.S. Ищите истинные причины трещин... Amat victoria curam |
|||
|
||||
Руководитель отдела экспертизы и обследования ЗиС Регистрация: 23.11.2011
г. Астана, Казахстан
Сообщений: 51
|
Картина повторяется, но: дом находится в надпойменной террасе реки, раньше там была зона ее разлива. До строительства дома возвели насыпную дамбу, типа набережную. Фильтрация вод средняя, тиксотропные грунты в кашу превращаются при действии нагрузок и замачивании. Все данные мы уже взяли, сейчас там геология повторно проводится. Имеется трещина по фундаментной плите в месте появления вертикальной трещины на всю высоту здания и рядом то есть фундамент садится. Ко всему, эту фундаментную плиту изначально делали с единым уклоном по всей длине (хрен их разберет, чего ради так решили, проекта исходного нет, все с нуля обмеряли и выясняли). Чтобы потом вывести перекрытие подвала в одну отметку. вместо монолитного пояса по ФБС-кам положили кирпич в хвосте блока дома. Факторов много, но осадки имеют место быть. Кирпич тож низкопрочный, поэтому имеются трещины и на участках дома, не проседающих.
С расчетчиками поговорили, взяли пока В15 класс бетона ФБС (были участки НВО, пробить приборами не могли), пока перестрахуемся. Были бы документы на стройматериалы, было бы проще - поехали на завод, по бумагам на партии блоков посмотрели состав (если сие отражено так, как вы предположили, с остатками цемента), но такой возможности нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2010
Да здесь я
Сообщений: 144
|
Что-то мне подсказывает, что тут дело в основаниях фундаментов, вернее в их неравномерных свойствах. У меня был очень похожий объект. Под частью здания проходило старое русло реки. Здание трещало по взрослому.
Геология думаю, даст ответы на эти вопросы. Над расположением скважин и точек зондирования нужно подумать.
__________________
Чем больше сечение, тем меньше металла на решетку |
|||
|
||||
Вырезано цензурой Регистрация: 15.12.2011
Темиртау, Казахстан
Сообщений: 326
|
Во блин, Вам не повезло с объектом! Настроят что попало, потом ходи ломай голову, что, куда и на кой они всунули... А еще и бегают потом и орут, что у них все прочно и вообще в шоколаде.
Как я понимаю, подвал здания неотапливаемый? По идее постоянная влажность должна как раз способствовать набору прочности, кроме случаев промерзания. Да еще вот коллега подсказывает - блоки здания находятся сейчас в обжатом состоянии и прочность по любому будет выше, чем при испытаниях на выходе с завода. Испытайте керны, чтобы быть уверенными. Если есть такая возможность. А то что для расчетов приняли класс В15 я бы так же и сделал. Выше проектной прочность при расчетах брать никогда не стоит |
|||
|
||||
Руководитель отдела экспертизы и обследования ЗиС Регистрация: 23.11.2011
г. Астана, Казахстан
Сообщений: 51
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2010
Да здесь я
Сообщений: 144
|
А В22.5...25 это после статистической обработки или одни из текущих показаний?
Просто обычно показания неразрушающих методов в пределах одной конструкции существенно отличаются и после нормальной статистической обработки существенно снижаются.
__________________
Чем больше сечение, тем меньше металла на решетку |
|||
|
||||
Руководитель отдела экспертизы и обследования ЗиС Регистрация: 23.11.2011
г. Астана, Казахстан
Сообщений: 51
|
|
|||
|
||||
Вырезано цензурой Регистрация: 15.12.2011
Темиртау, Казахстан
Сообщений: 326
|
по тарировке - ГОСТ 22690-88: Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля.
По зависимости от нагрузки: Нагрузка вертикальная, а бьем-то в бок Чем выше нагрузка на испытываемый образец, тем больше будет нам прочность показывать. Т.е. фактическая прочность не меняется, а приборы будут показывать более высокую прочность, чем при тарировании без нагрузки. (для себя мы делали несколько тарировочных графиков с учетом разной нагрузки на прессе) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бетоны для гидротехнических сооружений | Egor_II | Железобетонные конструкции | 9 | 03.02.2016 11:06 |
Где найти определение терминаТехнологичесих конструкций? | Юлия Рохина | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 11.12.2012 13:08 |
Определение класса бетона по результатам измерений. | Makson | Железобетонные конструкции | 9 | 10.11.2011 09:54 |
Определение морозостойкости бетона | Nana | Железобетонные конструкции | 3 | 16.07.2008 17:57 |
Определение нагрузок для нестандартных конструкций. | NIVa | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 06.08.2005 21:42 |